« De 'LÍDER' a 'REBAIXADO' | Capa | Pílulas para compreender o Brasileirão »
Não há nada mais estúpido no futebol mundial do que essas recomendações para a arbitragem no que se refere a pênaltis. Conceder pleno poder a um juiz para dar um cartão amarelo por suposta encenação de penalidade ou mandar voltar uma cobrança porque o goleiro adiantou-se é uma bobagem sem precedentes.
Para início de conversa, parte-se do princípio de que os juízes sigam um critério único e isso nós sabemos que não procede. No caso de punir o jogador porque ele forçou uma penalidade, isso às vezes gera um erro duplo: o cara pode ser derrubado com falta na área e ainda assim receber cartão. Deveria ser feito vistas grossas para caso o malandro se atire despropositadamente. Se o cara passar o jogo tentando cavar, aí sim recebe cartão.
No caso do goleiro, a situação é ainda mais dramática. O pobre infeliz fica lá, parado, esperando o fuzilamento sumário, e quando dá um passinho para a frente o juiz ordena a repetição da cobrança. Isso é a pior medida já instituída no futebol, quebra toda a emoção da partida, além de a situação ficar totalmente sujeita à intenção do juiz e do bandeira. Entendo que o goleiro deveria fazer o que quisesse nos pênaltis. Se pretender sair correndo até a marca da cal, sem problema. Resultado disso tudo é que, caso existisse essa escrotidão na época, Taffarel e Goycochea - apenas para citar dois exemplos - não teriam um terço da merecida notoriedade que alcançaram.
Então, nos programas esportivos, ficam repetindo lances milhares de vezes, indo, vindo, voltando, indo, voltando, para saber se o goleiro deu um passo à frente da linha para defender o penal. Ah, para o inferno. A discussão não deveria ser essa. O que tem que ser debatido é como proceder para que tudo volte a ser como antigamente.
Exijo a imediata revogação dessa palhaçada.
Saudações,
Douglas Ceconello.
Douglas, eu acho o cartão amarelo pra quem se joga uma ótima providência, principalmente pra educar nossos jogadores brasileiros, que preferem se jogar do q tentar ganhar no jogo de corpo. Claro q passível de erro, mas qual cartão não é baseado na interpretação do juiz? (Deixou o pé/cotovelo de maldade, ou tava só tentando se equilibrar numa jogada?). Por exemplo, talvez a foca Robinho tivese se adaptado mais rapidamente ao futebol europeu se os juízes aqui entrassem menos na encenação das quedinhas dele.
Quanto ao adiantamento do goleiro, é uma regra do jogo, e o bandeira deve se fazer cumprir... tipo os 10 metros da barreira. Aqui no Brasil tem até aquele spray. Lá na europa eu vi R.Gaúcho mandar várias bolas na barreira pq esta estava muito mais próxima do q a distância mínima, q deve ser como ele treina. Mas não sei se a regra do pênalti deveria existir ou não. Acho pênalti um saco de qualquer jeito. Por mim não existiria.
Publicado por: izabel em maio 23, 2006 4:26 PM
Douglas, eu acho o cartão amarelo pra quem se joga uma ótima providência, principalmente pra educar nossos jogadores brasileiros, que preferem se jogar do q tentar ganhar no jogo de corpo. Claro q passível de erro, mas qual cartão não é baseado na interpretação do juiz? (Deixou o pé/cotovelo de maldade, ou tava só tentando se equilibrar numa jogada?). Por exemplo, talvez a foca Robinho tivese se adaptado mais rapidamente ao futebol europeu se os juízes aqui entrassem menos na encenação das quedinhas dele.
Quanto ao adiantamento do goleiro, é uma regra do jogo, e o bandeira deve se fazer cumprir... tipo os 10 metros da barreira. Aqui no Brasil tem até aquele spray. Lá na europa eu vi R.Gaúcho mandar várias bolas na barreira pq esta estava muito mais próxima do q a distância mínima, q deve ser como ele treina. Mas não sei se a regra do pênalti deveria existir ou não. Acho pênalti um saco de qualquer jeito. Por mim não existiria.
Publicado por: izabel em maio 23, 2006 4:27 PM
Se todo mundo levasse a regra ao pé da letra tudo bem, mas barreira adianta, goleiro adianta, jogador se joga e por ai vai. Robinho é enganação pensou que pedalar na Europa é igual aqui, Ceni é outro que se adianta, mas a imprensa fica calada perante isso achando que é um puta goleiro
Publicado por: Fabricio Grzelak em maio 23, 2006 5:36 PM
O Dida é outro. E além de se adiantar, só sabe cair para a direita.
Publicado por: Francisco em maio 23, 2006 6:16 PM
Mas que fique claro: concordo com a idéia geral do post. Acho que um bom cobrador vence goleiro que se adianta, goleiro que joga terra na cara, é só saber bater.
Publicado por: Francisco em maio 23, 2006 6:16 PM
Quanto ao jogador se atirar penso que o juiz até pode punir, mas desde que aconteça uma seqüência, não em lance isolado. O que temos visto nessas jogadas são mais erros do que acertos. Quanto ao Robinho, concordo plenamente.
Já no caso de o goleiro se adiantar, acho, como disse, que ele deveria poder fazer o que quisesse. Sou realmente contra isso de repetir. Antes não mandavam voltar, os atacantes não reclamavam e o goleiro ganhava o seu dia. :)
Publicado por: Douglas Ceconello em maio 23, 2006 6:35 PM
Francisco, concordo, penalti bem batido é gol, não interessa se no meio, forte, fraco, colocado, sendo gol é o que vale. Essa do goleiro se adiantar é uma boa, no futsal não é assim ? O goleiro pode se adiantar ? No futebol de campo poderia ir até a linha da pequena área ou delimitar com o spray.
Publicado por: Fabricio Grzelak em maio 23, 2006 7:38 PM
Até 1912 (ou seria 1905? enfim) o goleiro era habilitado a se adiantar no penal. O juiz apitava e 'seja lá o que Deus quiser'.
Segundo consta, no Reino Unido, onde o futebol já era a realidade de esporte de massas e profissional, o aproveitamento do tiros penais era bem mais baixo e a alteração da regra foi tomada para 'agitar mais o placar' em nome do espetáculo, da fruição e em detrimento do goleiro, considerado um 'marajá' posto que andava cheio de 'regalias' como pegar a pelota com as maõs.
Publicado por: Vitor VEC em maio 24, 2006 12:27 AM
Francisco, só uma pequena curiosidade do mundo futebolístico: Dida cai tanto para a direita qto para a esquerda. O Corinthians já ganhou uma final em cima do São Paulo num Morumbi lotado assim: 40 e poucos do segundo tempo, 2x3. Pênalti pro SPFC. Raí cobra no canto ESQUERDO. Diiiiiiiiiiiida cai pra fazer a defesas. Mais de 45 do segundo tempo, novo pênalti pro SPFC. Raí cobra rasteiro no canto DIREITO. Diiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiida fenomenal segura a bola. Final de jogo. Mais uma vez o freguês entrega o título em casa. Lindo, lindo. Inesquecível (pras duas torcidas, é claro).
Publicado por: Izabel em maio 24, 2006 12:29 AM
Izabel, deve ter sido a única vez.
Me lembro da final da Copa dos Campeões de 2003, Juventus x Milan. A Juve cobrou dois pênaltis no lado direito dele, e ele defendeu. Os que foram do lado esquerdo, era rede. (E eu, simpatizante das grandes oligarquias, como os Agnelli, queria matar os juventinos que não cuidaram disso).
Podem conferir. Sempre direita.
Publicado por: Francisco em maio 24, 2006 9:29 AM
Douglas, Vitor, Antenor, sei lá, qualquer um:
Este blog incluirá a Copa do mundo em seus posts?
Se positivo, reclamo a necessidade urgente de um post sobre a nova convocação do Parreira: o cara é um craque, venceu 3 dos 4 ultimos campeonatos que disputou, tem experiência, ginga, malandragem, ou seja, é um autêntico representante do futebol moleque/bailarino/faceiro! Falo do Neguinho da Beija Flor, foi convocado e já se apresentou! Agora ninguém nos segura mais!
Publicado por: Roger em maio 24, 2006 12:38 PM
Só confirmando a data:
1905
Até então os goleiros movimentavam-se livremente após o apito do juiz autorizando o tiro penal.
Publicado por: Vitor VEC em maio 24, 2006 4:07 PM
Roger, certamente faremos uma gloriosa cobertura. E eu vi o Neguinho da Beija Flor transtornado e pensei que a Suíça nunca mais será a mesma.
Publicado por: Douglas Ceconello em maio 25, 2006 3:06 PM