ME ACUDAM!

Para os desavisados, o Atlético Sorocaba vencia o Santacruzense, fora de casa, pela Copa da Federação Paulista de Futebol. Aos 44 minutos, o time da casa ataca e o atacante chuta para fora. Quando o goleiro vai apanhar uma bola para repor em jogo, o gandula escora para dentro do gol. A juíza Silvia Regina de Oliveira vai até a meta, olha para um lado e para outro, consulta um auxiliar débil mental e confirma o gol.

O gandula fazer isso foi sensacional e está plenamente adaptado à nova concepção esportiva de "o que importa é o resultado", além de desprezar o famigerado conceito de fair-play. O problema está na demência da árbitra, que até pouco tempo apitava jogos da primeira divisão, em validar o gol. Além do bandeira, completo bobalhão, que não viu nada, provavelmente pensando no seu almoço de domingo.

Mas pior do que isso foi a declaração do CORONEL Marcos Marinho, presidente da Comissão de Arbitragem da FPF, de que não acredita que o resultado do jogo possa ser alterado, como quer o time de Sorocaba. Ainda segundo ele, “Isto quem decide é o tribunal, mas acho muito difícil uma alteração no resultado, caso a irregularidade seja confirmada. Foi um erro de fato, de interpretação”. Essas declarações foram dadas ao Estadão.

Interpretação ou demência? Se um juiz marca um pênalti, ele acredita que houve a falta, isso é interpretação. Demência é validar um gol que não ocorreu, inclusive com a juíza já de costas para a meta. 1 a 1 não foi o resultado do campo, o que acontecia dentro das quatro linhas até os 44 minutos era a vitória do Atlético Sorocaba. Obviamente drogada, deve ter pensado que passou por um lapso e perdeu momentaneamente a noção de tempo e espaço, não observando o instante em que o atacante estufou as redes.

Se esse gol não for anulado, nada mais faz sentido no futebol. Eu mesmo vou começar a me posicionar atrás das metas do Beira Rio e entrar de carrinho na área diante de qualquer escaramuça. Ano passado 11 partidas foram anuladas porque um lunático disse que estava envolvido em esquema de apostas. Agora, um gandula faz o gol, as imagens estão sendo reprisadas a todo momento e a equipe de Sorocaba pode perder a vaga para a outra fase. Que diabos é isso? Alguém me socorra, pelamordedeus.

De camisa-de-força,
Douglas Ceconello.

Brasil: o país do futebol.

O melhor de tudo é ver o gol narrado por uma rádio da cidade do Santacruzense. Os caras não sabem o que dizer, apelam para um "parece que a bola entrou", até que um Cacalo / Kenny Braga do time diz que "a juíza não deu um penalti claro, então fica tudo certo".

Abaixo a ficção, viva a realidade.

mulher não sabe fazer nada, mesmo.

E o pior de tudo isso é que claramente o gandula estava impedido.

não tava impedido se tava atrás da linha de fundo.

essa história é realmente muito surreal. o gandula levou uns CINCO MINUTOS pra meter a bola dentro do gol e nenhum árbitro viu nada.

O gândula não estava impedido por não ter participado ativamente da jogada original huhuuu.
Imaginem o que não acontece por campos mais ermos...
Aliás, a árbitra é da FIFA: Federação Internacional de Futebol Anarquista

Realmente é de impressionar a incompetência da Silvia Regina e de seu auxiliar.

A suspensão para ela dever ser o banimento total do futebol...

Brabo é que se supõe que a dona árbitra estava vendo a jogada e que em algum momento deixou de prestar atenção e depois partiu pra cima do bandeirinha atras de um auxilio que tambem nao veio.
Crreo que o jogo foi ao meio-dia. Tava todo mundo pensando na boia e na macarronada da mamma.
Quem mandou jogar futebol a esta hora.

Vitor VEC, só pra constar.

eu achei o melhor gol da rodada. não vejo sentido em anular. até indicaria o gandula pra reserva do rentería.

FORA EDILSON!

Sorte do Santacruzense q o jogo não era com o corinthians...era anulação na certa.

ela não deve, inclusive, nem ter marcado o TIRO DE META...

prensada é da defesa.

O melhor de tudo foi o gandula dando entrevistas e dizendo que "nunca na minha carreira pensei em fazer um gol tão importante".
Morri. Perdi. sei lá.

hoje ao meio-dia, no globo esporte, ouvi a dona árbitra se manifestar:

- acho que o gandula NÃO TEVE PARTICIPAÇÃO NO LANCE.

começa aqui meu protesto para que os árbitros também se submetam ao exame antidoping.

o resultado foi mantido e a fpf puniu o bandeirinha e a árbitra por 30 dias.

justificativa do responsável pela arbitragem de são paulo: “A partida não será anulada porque foi um erro de fato. Faltou atenção ao árbitro e ao bandeirinha. Bastava eles notarem a reação dos jogadores, dos torcedores que estavam atrás do gol. Ninguém comemorou nada. Ou seja, todos viram que a bola não entrou”.

nenhum sentido.

A historinha do 'erro de fato' é um absurdo para o caso. Isto serve em processos administrativos ou pra absolver jogadores em puniçoes, não no caso de termos uma jogada absurdamente irregular e devidamente documentada com as imagens da TV.

Lá pelo final dos anos 90, houve uma situação semelhante na Alemanha. Foi na Copa da Alemanha, não conseguiu achar na internet nada sobre isto, mas creio que foi entre Hamburgo e TSV Munique.

A bola foi chutada rente à trave, correu pelo lado da rede, bateu na trave que sustenta o fundo da rede e voltou pro campo. O juiz teve a impressao de gol e bola no centro. Dias depois, no julgamento do caso, as imagens foram usadas. Fizeram com que a partida fosse disputada novamante a partir daquele lance, só que desta vez com o juiz marcando decentemente o tiro de meta.

Continuarei procurando os detalhes.

Se alguém tiver acesso à súmula!

NA SÚMULA, QUEM MARCOU O GOL??

A súmula está disponível em:

http://200.184.161.216/fpf.org.br/sumulas_2006/copafpf/100_156_pag3.htm

"MARCADORES
Citar o tempo de jogo, nº do jogador, nome do jogador , equipe (Marque C - Gol Contra, P - pênalti, N - Normal e F - Falta)
Tempo Nº Nome Jogador Equipe C / P / N / F
31' 06 JULIO CESAR FANTONE SOROCABA N
88' 09 SAMUEL DE CARVALHO ALMEIDA SANTACRUZENSE N
"

Interessante notar que o gol do/a Santacruzense foi, de acordo com a legenda da súmula, um gol NORMAL.

A súmula está disponível em:

http://200.184.161.216/fpf.org.br/sumulas_2006/copafpf/100_156_pag3.htm

"MARCADORES
Citar o tempo de jogo, nº do jogador, nome do jogador , equipe (Marque C - Gol Contra, P - pênalti, N - Normal e F - Falta)
Tempo Nº Nome Jogador Equipe C / P / N / F
31' 06 JULIO CESAR FANTONE SOROCABA N
88' 09 SAMUEL DE CARVALHO ALMEIDA SANTACRUZENSE N
"

Interessante notar que o gol do/a Santacruzense foi, de acordo com a legenda da súmula, um gol NORMAL.

Só pra constar.