« Apertura uruguaio espetacular | Capa | Definida final da Sul-Americana »
A partir de hoje vamos falar dos campeões do Mundial de Clubes e, mais especificamente, dos sul-americanos que já venceram o torneio. A idéia é fazer um post para cada título obtido pelas equipes do continente, mas, para começar, vamos aos números gerais.
Obviamente, a supremacia é dos times sul-americanos: são 23 triunfos contra 21 dos europeus. Os maiores vencedores são o Boca Juniors, o Nacional e o Peñarol, com três títulos. Destaque para a mui guerreira cidade de Montevidéu, que tem seis canecos mundiais através de apenas duas equipes.
Em termos de países campeões, a Argentina leva vantagem, com nove conquistas. O Brasil aparece com sete, o Uruguai com seis, e o Paraguai tem um filho único, parido pelo Olímpia. Do começo da década de 1990 para cá, São Paulo e Boca Juniors salvaram a pele dos sul-americanos, já que os europeus vinham crescendo as unhas.
O maior perídodo de supremacia latina ocorreu entre 1977 e 1984, com títulos consecutivos de Boca Juniors, Olimpia, Nacional, Flamengo, Penãrol, Grêmio e Independiente. Em 1975 e 1978 o torneio não foi disputado.
Saudações,
Douglas Ceconello.
Acompanhe todos os campeões:
Copa Intercontinental
1960 Real Madrid
1961 Peñarol
1962 Santos
1963 Santos
1964 Internazionale
1965 Internazionale
1966 Peñarol
1967 Racing Club
1968 Estudiantes
1969 Milan
1970 Feijenoord
1971 Nacional
1972 Ajax
1973 Independiente
1974 Atlético Madrid
1975 não disputado
1976 Bayern München
1977 Boca Juniors
1978 não disputado
1979 Olimpia
Copa Toyota
1980 Nacional
1981 Flamengo
1982 Peñarol
1983 Grêmio
1984 Independiente
1985 Juventus
1986 River Plate
1987 Porto
1988 Nacional
1989 Milan
1990 Milan
1991 Crvena zvezda Beograd
1992 São Paulo
1993 São Paulo
1994 Vélez Sarsfield
1995 Ajax
1996 Juventus
1997 Borussia Dortmund
1998 Real Madrid
1999 Manchester United
2000 Boca Juniors
2001 Bayern München
2002 Real Madrid
2003 Boca Juniors
2004 Porto
Mundial de Clubes da Fifa
2005 São Paulo
Maiores campeões
Boca Juniors 3
Milan 3
Nacional 3
Peñarol 3
Real Madrid 3
São Paulo 3
Ajax 2
Bayern München 2
Independiente 2
Internazionale 2
Juventus 2
Porto 2
Santos 2
Atlético Madrid 1
Borussia Dortmund 1
Crvena zvezda 1
Estudiantes 1
Feijenoord 1
Flamengo 1
Grêmio 1
Manchester United 1
Olimpia 1
Racing Club 1
River Plate 1
Vélez Sarsfield 1
Países campeões
Argentina 9
Itália 7
Brasil 7
Uruguai 6
Espanha 4
Alemanha 3
Holanda 3
Portugal 2
Inglaterra 1
Paraguai 1
Iugoslávia 1
O São Paulo tem 3 títulos e não 2 como está no texto.
Finais contra o Barcelona, Milan e o do ano passado.
Publicado por: Cesar em novembro 22, 2006 1:02 PM
Obrigado, Cesar.
Ali estava contando os títulos anteriores, com o atual Mundial em separado. Mas minha intenção era colocar todos juntos. Já está corrigido.
Publicado por: Douglas Ceconello em novembro 22, 2006 1:13 PM
O estrela vermelha não é europeu de forma alguma. Sei do que to falando. Ele também não chega a ser sulamericano, mas tá mais próximo disso do que o São Paulo.
Publicado por: Menezes em novembro 22, 2006 1:41 PM
Publicado por: menezes em novembro 22, 2006 1:46 PM
http://www.fifa.com/en/comp/Clubworld/tournament/0,6537,CWC-2005-100,00.html
Pra q manter a birra? Ou pra vcs o Sport é o campeão brasileiro de 87?
Publicado por: izabel em novembro 22, 2006 3:55 PM
São paulo 3
Santos 2
Flamengo 1
Grêmio 1
3+2+1+1=6?
Publicado por: Roger em novembro 22, 2006 4:43 PM
Novamente errei ao não acrescentar o título são-paulino de 2005. Desculpem pela desatenção.
Izabel, querida, não é birra. Simplesmente não encontramos fundamento no Corinthians ser considerado campeão do mundo por ter vencido aquele campeonato. Faz parte de nossa incoerente linha editorial.
E juro que pensei em ti e nos demais leitores corintianos ao suprimir o título, temi represálias, mas Impedimento tem uma ideologia muito rígida. Beijo no coração e que o Corintians vença a Libertadores de 2008, depois do bicampeonato do Inter em 2007. ;-)
Publicado por: Douglas Ceconello em novembro 22, 2006 10:29 PM
torcerei pro América do México. caso a final seja Inter X Barcelona, torço pro Inter.
___________________________________
como corintiano, não dou muita bola praquele título mundial, nem pro Toyota. acho a libertadores muito mais importante.
porém, o argumento de que aquele título não deve ser considerado pelo fato de o Corinthians não ter ganhado a liberta é furado.
pra completar o formato de 8 times, o país-sede (CBF) teve direito a um representante, o Corinthians, campeão brasileiro de 98 e 99, que desbancou os campeões continentais.
desqualificar o título pelo fato de o Corinthians ter sido o representante da casa é o mesmo que desqualificar o título da França em 98 por ela não ter participado das eliminatórias.
Publicado por: fábio em novembro 23, 2006 12:47 AM
1- Ainda tem alguém aí que não considera o Sport campeão nacional de 87?
2- O país-sede com um lugar garantido é furada. Já pensou se todos estes anos desde 80 tivéssemos um TRIANGULAR entre campeões de América, Europa e JAPÃO!!!
Pense nisso.
Publicado por: Vitor VEC em novembro 23, 2006 2:39 AM
não dá pra comparar os dois formatos.
a idéia da fifa era instituir uma espécie de copa do mundo de clubes, que seria cada ano num país diferente, com chaves de 4 times cada. aconteceu uma vez, e o time da casa ganhou.
no mais, a FIFA tá querendo incluir um time da casa Japonês a partir do ano que vem, pra ver se o mundial ganha mais interesse na Ásia. na Europa, ninguém dá a mínima pro Toyota, dão mais importância até mesmo à copa da Uefa.
se entrar um time japonês, o formato será naturalmente igual ao do mundial do Brasil. provavelmente vão chamar um segundo time europeu pra completar os 8. pode apostar.
Publicado por: fábio em novembro 23, 2006 3:24 AM
"ninguém dá a mínima pro Toyota" - isso é o que tu diz. Se trata daquela velha história: se ganha, bota a taça no armário e vai pra história; se perde, desdenha até conseguir ser campeão.
"dão mais importância até mesmo à copa da Uefa" - evidente, afinal, não se trata de apenas uma partida e sim de um camponato completo. É como dizemo em momentos anteriores: "Toquio é só a cereja no bolo. O que vale mesmo é a Liber"
Publicado por: Vitor VEC em novembro 23, 2006 8:54 AM
mundial de clubes deveria ser o peñarol, o grêmio e mais esses 6.
Publicado por: zeh em novembro 23, 2006 10:21 AM
É como dizemo em momentos anteriores: "Toquio é só a cereja no bolo. O que vale mesmo é a Liber"
concordo, a libertadores é o mais importante.
e tb acho que o descaso dos europeus pelo mundial é pura insegurança, medo de pôr a "soberania" à prova, mas não deixa de ser um fato.
Publicado por: fábio em novembro 23, 2006 11:50 AM
douglas, obrigada pela atenção especial.
retaliação não haverá, certeza, pq curto muito os textos, mas discordo de boa parte das opiniões.
continuo achando uma birra pueril levantar essa bandeira de anti-corintianismo. houve o campeonato, e houve um campeão.
não ligo tanto pro título.
muito melhor seria ver o timão, mesmo sem os títulos, com um ídolo novamente. tava ontem revendo o filme de Pelé, lembrei da época com Liedson, depois o ano passado qdo ia assistir o timão brigador com tevez e nilmar... q saudades.... (não comparei os jogadores!!! só a sensação de ir no estádio vibrar por um time com alma!). Esse ano tá horrível! E ainda tem-se q ouvir a torcida gritar "Leão! Leão!"
Publicado por: izabel em novembro 23, 2006 12:00 PM
só por curiosidade, fui na wikipedia atrás dos resultados das finais do mundial desde seus primórdios...
pra minha surpresa, só se fala no Corinthians 2000 e são paulo 2005... claro, era a wikipedia inglesa... hihihi
mas até que faz certo sentido... américa do sul X europa é tão mundial quanto a World Series de baseball nos EUA.
Publicado por: fábio em novembro 23, 2006 12:30 PM
aquele campeonato foi realizado em 2000. Palmeiras, campeão da libertadores de 99 não disputou, no seu lugar jogou o Vasco campeao de 98.
Corinthians estava garantindo como campeao de 98 também, coicidentemente ele ganhou em 99 também. Mas fosse outro o campeao brasileiro de 1999 o corinthians ja estava garantido no mundial.
O Al Nassr era campeão asiático de 98, e não de 99. Porém os arabes eram campeões da Asian Cup Winners' Cup. Ja em 2005 e 2006 quem particpa é o time campeão da Asian Champions' Cup.
Sem falar que a taça que o Corinthians ganhou naquela ocasião não é a mesma que tá em disputa agora.
Publicado por: André em novembro 23, 2006 4:07 PM
Wikipedia não é a fonte mais confiável; quem acessa já deveria saber disto.
O caboclo vai lá, faz o log in e altera o que quiser.
Se fizéssemos uma 'wikifutbolpedia' entre nós, teríamos uma informação diferente a cada dia. Bastaria que cada um alterasse as informações de acordo com seu ponto de vista.
Em suma, não leva a wikipedia tão a sério, principalmente em matérias controversas.
E também não me leve a sério.
Publicado por: Vitor VEC em novembro 24, 2006 8:32 AM
claro que não levei a sério
sei como funciona o bagulho
Publicado por: fábio em novembro 24, 2006 12:47 PM
Gambá Campeão Mundial?
Só o Amoroso. Mais ninguém! rsrs
Publicado por: Daniel Lazzaro em novembro 25, 2006 1:00 AM
só uma coisa, o Red Star e o Crvena zvezda Beograd não são o mesmo time, quem ganhou foi o Red Star (fonte: championship manager 01/02)
Publicado por: rudi em novembro 25, 2006 2:38 PM
É O FIM DOS TEMPOS!!!
Adoro CM, mas essa última não deu pra aguentar.
Só pra aclarar os incautos que possam visitar este ambiente internético:
Estrela Vermelha Belgrado = Red Star Belgrad = Crvena Zvezda Beograd
O guri de cima não tá ligado. Sequer sabe identificar as informaçoes que encontra no CM, que é um baita jogo e serve mesmo como fonte em vários casos. Mas para isto, o caboclo que pesquise os dados ve saber o que esta fazendo.
Publicado por: Vitor VEC em novembro 27, 2006 9:02 AM