Colo Colo e Pachuca em vantagem na Sul-Americana

Em jogo realizado na Arena, na quarta-feira, o Pachuca venceu por 1 a 0. Muito merecida a vitória dos mexicanos, que chegaram a colocar o time brasileiro na roda em diversos momentos. O Atlético não teve qualquer lucidez na sua meia-cancha e foi uma presa fácil para o toque de bola do Pachuca.

Nada está perdido, mas são bem escassas as chances paranaenses se o futebol apresentado na primeira partida for mantido. O Pachuca é um time muito bem estruturado, que cadencia o as ações e não tem pressa na execução das jogadas. Enjoado, no bom sentido.

Gosto desse time do Colo Colo que bateu o Toluca na quinta-feira, em jogo disputado no Estádio Nacional de Santiago. Já tinha visto o jogo do Cacique contra o Gimnasia, quando os platenses levaram um sova, e a boa impressão permaneceu na noite de ontem, embora a superioridade não tenha sido tão acintosa.

Após uns minutos de instabilidade, os chilenos partiram como um trator para cima dos mexicanos. Fernández fez uma partida de exceção, enquanto o genial Suazo trombava com tropas astecas em todos os lugares do campo. O trio ofensivo completava-se com o rápido Fierro.

Marlon Suazo Brando

Quando Suazo marcou de pênalti, aos 13 minutos, o Colo Colo já tinha perdido duas chances. Marioni achou um gol para os mexicanos e Fernández, também cobrando penalidade, anotou o segundo do Cacique.

No segundo tempo, o Colo Colo continuou pressionando, mas na base da correria e das bolas alçadas, sem qualquer lampejo de racionalidade. O placar do primeiro tempo prevaleceu. Acabou saindo barato para o Toluca, que chega à final se vencer por 1 a 0.

Palpite: Colo Colo e Pachuca, apesar de estar torcendo pelo Atlético-PR por ter valorizado a competição desde o início, ao contrário dos demais representantes brasileiros.

Saudações,
Douglas Ceconello.

é um absurdo a falta de valorização da sul-americana por parte dos brazileiros.

o internacional só foi campeão da libertadores pq sofreu duas vezes na sul-americana. apanhou feio do boca - mas aprendeu, criou fibra e foi ser gouche na vida!

o atlético-pr vê na sul-americana um meio de ser firmar no futebol das américas - e já conseguiu, batendo as gallinas em casa!

já o boca se auto-intitula o "rey de copas", contabilizando duas sul-americanas na soma.

enquanto isso, o corinthians teve o que mereceu e levou uma surra do fraquíssimo lanus e o santos foi humilhado pelo ciclón.

p/ qm demorou para valorizar a libertadores, parece que o processo vai se repetir de uma maneira muito mais lenta...

Douglas, perdoe minha falha, mas o Toluca desclassificou o San Lorenzo??? depois de ter tomado 3x1 na Argentina??? com aquele time ruim que eles tem???
putalamerda!!!!
torço pelo Colo-Colo, um time bem arrumado.

Não simpatizo com a idéia de um Mexicano ganhando a um Sul-Americana. Torço para o ColoColo. E o Atlético, depois de tentar garfiar o grêmio no Domingo, merece fazer companhia ao lado do Coxa!

Quero o mais fraco como campeão da Sudamericana.
Para que o Inter ganhe a Recopa 2007. Com esses times daí a copa já está quase na mão, ainda mais decidindo em casa.

Abraço.

"é um absurdo a falta de valorização da sul-americana por parte dos brazileiros"

Quem está participando dela valoriza. Ano passado, disputamos a segunda divisão. Fomos campeões, e valorizamos a conquista. Muito mais pela volta a primeira é verdade, mas valorizamos. É a mesma coisa.
Sul-americana é a segundona da Libertadores.

Muito justo que o Boca se autointitule e que seja reconhecido pelos demais, inclusive pelas duas Sudas que tem.
Afinal, a cimoetição foi disputada cinco vezes e eles são os maiores vencedores com duas conquistas.

"Rei das copas" não era o Independientes?

copa SUL-AMERICANA decidida por MEXICANOS seria o fim do mundo. O FIM. ou pior, não inventaram ainda uma palavra que poderia designar tal... tal... coisa.

Realmente, o Toluca conseguiu tirar o San Lorenzo. Perdeu de 3 a 1 na Argentina, mas ganhou de 2 a 0 no México. Mas o Ciclón não é mais parâmetro, está caindo pelas tabelas.

E o Boca se intitlua "Rei de Copas" por ser o clube que mais conquistou torneios internacionais, o que é ferrenhamente negado pelos uruguaios do Nacional, que alegam ter 21 títulos.

Na Libertadores, é claro, não tem pra ninguém. Independiente, sete vezes.

não considero a sul-americana a "segundona" da líber. se fosse comparar, eu faria uma REGRA DE TRÊS assim:

suda = copa do brasil

líber = brasileirão

deve ser bobice minha, mas vocês já estão acostumados.

Os mexicanos deveriam se restringir a CONCACAF, na minha opinião.
A FIFA até dá uma vaga pr'essa Confederação no Mundial Interclubes. Não tem sentido inchar competições SUL-AMERICANAS com os mexicanos.

Também não considero a Sul-Americana uma Série B.

Façamos o seguinte raciocínio: se dois times vencem a Liberatores duas vezes e um deles conquista a Sul-Americana três vezes, serão CINCO torneios continentais contra DOIS.

Parece pueril, mas a maioria dos time despreza isso.

em uma edição da revista da FoxSports para américa latina foi feita uma reportagem onde se apurou que o Nacional é o verdadeiro Rey de Copas

Mas também tem gente que considera o título do Vasco de 48 com o mesmo peso da Liber, o que não faz sentido.
É como aquela diferenciação que se faz entre 'Nacional' (o campeonato, não o C.N de F.) e o antigo 'Robertão'; não dá pra considerar campeões nacionais aqueles que venceram o extinto torneio.
Robertão não era nacional, assim como o Campeonato de 48 não era Liber.
Nacional (o C.N de F., não o campeonato) quer somar títulos de torneios que não fazem (nem fizeram) o menor sentido.

http://www.sexfunbeach.com/granpa/redhead_young_teen.html redhead young teen

BOCA JUNIORS

TRICAMPEÃO DO MUNDO
HEXACAMPEÃO DA LIBERTADORES
BICAMPEÃO DA COPA SUL-AMERICANA
TRICAMPEÃO DA RECOPA SUL-AMERICANA
CAMPEÃO DA SUPERCOPA
CAMPEÃO DA COPA MASTER DE SUPERCOPA
CAMPEÃO DA COPA OURO CONMEBOL

17 TITULOS INTERNACIONAIS OFICIAIS

EL REY DE COPAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!