« Finaleira dos nacionais | Capa | Meu reino por um gol do meio-campo »
Há boatos de que a Fifa poderia inchar o Mundial de Clubes de 2007 com mais dois participantes: o atual campeão e um time do país anfitrião. Caso aconteça, é uma decisão a lamentar.
O Mundial sempre teve seu charme por ser algo quase inacessível. Para se chegar lá, era necessário vencer a Libertadores e depois enfrentar um clube rico e fresco da Europa. Agora, existe a possibilidade de nem precisar vencer o torneio continental, pois o vice entra se um mariachi levantar a taça.
Depois, veio o sistema de cotas, os coadjuvantes das outras confederações atrasando a tão aguardada final entre europeus e sul-americanos e, absurdo, tentando estragar o confronto. A entrada de clubes que não obtiveram a classificação pelas competições da temporada trataria de bagunçar tudo de vez.
Não gostaria que o formato fosse mais aviltado do que já está com a participação dos Aucklands da vida, mas, se for para promover o ingresso de mais times, que sejam então os campeões das Recopas continentais. Quem moral há na participação de um japonês ou de qualquer outra equipe do país anfitrião na competição? Seria triste.
Continuaria sendo o Mundial, mas, repito, não vejo com simpatia. Seria como as antigas edições da Libertadores, quando o campeão entrava nas semifinais e tinha seu caminho facilitado. Se o time teve méritos para vencer a competição, que prove dentro do campo estar apto para chegar novamente. Do contrário, vira várzea.
Saudações,
Douglas Ceconello.
VOLTA toyota Cup! sem d~uvida simplificava a coisa e decidia quem era o maior!
Publicado por: Menezes em dezembro 27, 2006 2:40 PM
sei não... na única vez em que o país-sede teve direito a um representante, este venceu... rs
Publicado por: fábio em dezembro 27, 2006 2:59 PM
é verdade.
Publicado por: Lucas em dezembro 27, 2006 3:11 PM
Concordo. De campeões mundiais sem ganhar o continente, basta o Corinthians.
Publicado por: Vicente Fonseca em dezembro 27, 2006 3:50 PM
Isso se alguém (além da FIFA) considera o Corinthians campeão mundial, o que não é o meu caso.
Publicado por: Vicente Fonseca em dezembro 27, 2006 3:56 PM
O titulo do curintia vale tanto quanto bilhete de metrô usado. na boa.
Publicado por: Lila em dezembro 27, 2006 4:08 PM
a antiga Copa Intercontinental só voltará com os representantes da Recopa SulAmericana e da SuperCopa Européia - se isso acontecer ano que vem, o Internacional pode vencer esse torneio em 2007 e se declarar bicampeão do mundo. Que tal?
Falando sério agora, creio que não exista formato melhor para o Mundial de Clubes do que o atual. Todas as federações representadas pelos seus campeões continentais, no Japão. É perfeito, por que economiza datas e garante a justiça incontestável, em um futebol globalizado pós-1974.
Ou seja: sou integralmente contra essa proposta da FIFA de colocar campeão do país-sede e campeão do mundial anterior. Para o Inter, essa fórmula no ano que vem seria uma maravilha; para a competição, um total desastre, pois voltaria a torná-la uma grande farsa, como deixou de ser em 2005.
Publicado por: Luís Felipe em dezembro 27, 2006 5:43 PM
FARSA UM CARALHO!
É O VELHO RECALQUE.
Publicado por: FERN em dezembro 27, 2006 8:43 PM
certo seria se todos os clubes vencedores (libertadores, champions league e etc...) partissem do mesmo ponto de partida ao contrário do que aconteceu este ano onde os clubes nao europeus e nao sul americanos tiveram que jogar um jogo a mais.
Publicado por: duarte em dezembro 27, 2006 9:02 PM
A existência da Confederação de Futebol da Oceania torna inútil qualquer análise mais aprofundada sobre esse assunto.
Publicado por: Hilton em dezembro 28, 2006 12:23 AM
To com o Luis Felipe. Tá perfeito, que seja mantido assim.
Publicado por: Gabriel em dezembro 28, 2006 12:29 AM
em tempo: eu não considero a Copa Intercontinental disputada entre 1960 e 2004 uma farsa. Considero, porém, que ela ficou obsoleta depois da mundialização de fato do futebol, na década de 70.
Entretanto, é inegável que o mundial de 2000 foi uma farsa.
Publicado por: Luís Felipe em dezembro 28, 2006 12:41 AM
"A existência da Confederação de Futebol da Oceania torna inútil qualquer análise mais aprofundada sobre esse assunto."
Eu não consigo ler mais nada depois disso. E as pessoas tão me olhando estranho, devido ao tanto que tou gargalhando. No trabalho.
Bom deus, por que?
Publicado por: Lila em dezembro 28, 2006 9:09 AM
Em que época o campeão da libertadores entrava direto na semifinal do ano seguinte? Lembro do Grêmio e do São Paulo nos anos 90 entrando direto nas oitavas-de-final.
Publicado por: Fábio em dezembro 28, 2006 4:30 PM
Ok, em 1984 o Grêmio entrou direto no triangular semifinal.
Publicado por: Fábio em dezembro 28, 2006 4:33 PM
Lila: Foi um gracejo. Fico feliz em te fazer rir.
Mas falando sério: A exitinção da OFC é uma medida com a qual o futebol só tem a ganhar.
Publicado por: Hilton em dezembro 28, 2006 6:11 PM
é que eu sempre tive implicância com a Oceania. algum dia ela vai justificar. que nem aconteceu com sumatra, sempre desconfiei daquele território do war. o que aconteceu? a tsunami começou lá.
Publicado por: Lila em dezembro 29, 2006 9:52 AM
alguns comentarios foram logicos e outros imbecis
logico que mundial (Ate de selecoes) e' esperada uma final europaXamerica do sul, nem por isso a copa do mundo de futebol vai deixar de ter representantes de todas as confederacoes, pq senao e' mundo, e' a mesma coisa que dizer que o Brasileiro so' pode ter times do RJ/SP/MG e RS pq o resto nao ganha mesmo nao e'? Tu e' burro demais seu abobado! E ate a selecao ja entrou na copa direto pq ia defender o titulo,entao o Internacional vai pela mesma razao e vai ganhar o BI! Te mata recalcado!
Publicado por: Alexandre em agosto 8, 2007 4:51 PM
alguns comentarios foram logicos e outros imbecis
logico que mundial (Ate de selecoes) e' esperada uma final europaXamerica do sul, nem por isso a copa do mundo de futebol vai deixar de ter representantes de todas as confederacoes, pq senao e' mundo, e' a mesma coisa que dizer que o Brasileiro so' pode ter times do RJ/SP/MG e RS pq o resto nao ganha mesmo nao e'? Tu e' burro demais seu abobado! E ate a selecao ja entrou na copa direto pq ia defender o titulo,entao o Internacional vai pela mesma razao e vai ganhar o BI! Te mata recalcado!
Publicado por: Alexandre em agosto 8, 2007 4:52 PM
alguns comentarios foram logicos e outros imbecis
logico que mundial (Ate de selecoes) e' esperada uma final europaXamerica do sul, nem por isso a copa do mundo de futebol vai deixar de ter representantes de todas as confederacoes, pq senao e' mundo, e' a mesma coisa que dizer que o Brasileiro so' pode ter times do RJ/SP/MG e RS pq o resto nao ganha mesmo nao e'? Tu e' burro demais seu abobado! E ate a selecao ja entrou na copa direto pq ia defender o titulo,entao o Internacional vai pela mesma razao e vai ganhar o BI! Te mata recalcado!
Publicado por: Alexandre em agosto 8, 2007 4:53 PM
PARECE QUE A FIFA FEZ UMA TREMENDA CONFUSÃO COM O TORNEIO DE VERÃO DE 2000, PROCLAMANDO O RECÉM-REBAIXADO CORINTHIANS CAMPEÃO "MUNDIAL", AGORA O PALMEIRAS QUER REIVINDICAR UM TÍTULO CADUCO DE 1951, QUER SABER O REAL MADRID FOI O LEGITIMO PRIMEIRO CAMPEÃO MUNDIAL DE CLUBES DE 1960, O MESMO QUE O MEU AMADO PENTACAMPEÃO ÚNICO BRASILEIRO, O SÃO PAULO FUTEBOL CLUBE CONQUISTOU TRÊS VEZES.
Publicado por: marcus em dezembro 4, 2007 7:44 AM
farsa um caralho e o velho recalque!!!!!!!!!!!!
Publicado por: juliana em junho 10, 2008 2:53 PM