Espetacular

Acredito que os seis brasileiros classificados - Flamengo, São Paulo, Grêmio, Inter, Santos e Paraná - têm condições de chegar ao menos às quartas-de-final. Não me surpreenderia se a semifinal contasse com dois ou três times do Brasil.

Entendo que São Paulo e Inter devem chegar fortes, mas acredito que Grêmio e Santos farão uma bela campanha. Os gaúchos por saberem jogar a competição, os paulistas porque devem formar um grande time. Desconfio do Flamengo e lamento o Paraná.

Apesar da confiança no futebol nacional, concedo o favoritismo ao Boca Juniors. Mesmo que tenha perdido o Apertura de forma vexatória, considero o Boca sério candidato a vencer qualquer competição que dispute. Também não deixem de prestar atenção ao Danubio, o rei uruguaio do ano, que deve chegar forte e contará com minha torcida se não cruzar o caminho vermelho.

O sorteio é hoje, às 19 horas, na sede da Conmebol. É claro que Impedimento estará lá, atuando nos bastidores pela possibilidade de uma final entre Blooming e Cúcuta.

Saudações,
Douglas Ceconello.

Eu não acredito em Flamengo. É tipo pessoa perfeita: você quer muito exista, não nem rola. Pelo menos não enquanto o Kleber Leite continuar contratando pela bizzarrice do nome. Pode anotar ae: vou ser himlhada e voltar pra casa com o rabo entre pernas mais rápido do que a França na Copa de 2002. E se o Mengão chegar na semi-final eu posto foto usando somente um escudo rubro-negro.

*humilhada, na verdade

não esqueçam do Danubio.

Não me surpreenderia se o Danubio tirar o Paraná da pré-Libertadores. É o time que mais sabe jogar no Uruguai, o único que privilegia o toque de bola acima de "los huevos".

e os mexicanos também não vem para brincar. São a terceira força do continente - quiçá a segunda, pois os argentinos tem o Boca, o Vélez e pouco mais.

por favor, flamengo na semi-final hehe

"E se o Mengão chegar na semi-final eu posto foto usando somente um escudo rubro-negro."

MEEENNGOOOOO!

: )

"E se o Mengão chegar na semi-final eu posto foto usando somente um escudo rubro-negro."

Hum... isso é uma ameaça? (brincadeirinha) :-)

Os bosteros estarão com a alma inflamada depois do vexame deste ano. Virão com tudo para abocanhara a Copa. Da mesma forma os tricolores, que depois do triunfo vermelho estão com sede de vitória. A dif. é que o CABJ tem bala na agulha pra contratar. Enfim, vai ser a ferro e fogo, nada de Liber mingauzinha...

Claro que é ameaça, Otavio. Ou você acha MESMO que existe mulé gata empolgada com futebol fora da época da copa do Mundo? Quanta inocência... =)

Ae, bando de desocupado (feito eu, claro), ein. é só o povo trabalhando que sai daqui e cai no meu moquifo, te contar.

Lila: não rola uma prévia se chegar nas oitavas?

como se a Libertadores deste ano tivesse sido fácil...

mas enfim, já escolhi meu time, sou Flamengo.

Está claro que a Liber-06 foi mais lembrada pelas ausências na competição do que pelas presenças.
2007 será exatamente o oposto. Com uma ou outra exceção como o Peñarol, o Independiente, as duas U do Chile e mais um colombiano de peso como América ou Nacional.

Completando, será uma taça mais brilhante, por assim dizer.
Há de ser maior das conquistas para o campeão desde que a Liber foi inflada, lá pela virada do milênio.
Antes de se começar a jogar, olhando pela tradição dos participantes e tudo mais que não entra em campo, Liber-07 é a de melhor nível desde então.
Mas nada como a Liber de 20 clubes, dois por país. Pena que ela não volte mais.

eu considero a Libertadores de 20 clubes uma completa aberração.

- os campeões só jogavam a partir da segunda fase, tendo uma grande vantagem para disputar o título;
- TRÊS equipes se classificavam na maior parte dos grupos. Isso provocava aberrações como o Emelec de 1995, que terminou a primeira fase seis pontos atrás do Grêmio- segundo colocado- e foi semifinalista do certame;
- Outra aberração que levou o Emelec às semifinais era a obrigatoriedade estúpida de dois times de países diferentes se enfrentarem na final. Para que isto não acontecesse, Grêmio e Palmeiras (os dois melhores times daquela Libertadores) tiveram de se enfrentar nas quartas. Até aí, tudo bem. O problema é que isso também colocou Emelec X El Nacional nas quartas, classificando pelo menos um daqueles dois times fracos para a semifinal.

A Libertadores de 20 clubes só não era mais avacalhada que a antiga Supercopa, que até rebaixamento teve.

erro grave:
"Outra aberração que levou o Emelec às semifinais era a obrigatoriedade estúpida de dois times de países diferentes se enfrentarem na final. Para que isto não acontecesse, Grêmio e Palmeiras "

é preciso suprimir o NÃO da segunda frase para fazer sentido.

outro erro meu - o Emelec pegou o Sporting Cristal do Peru, o El Nacional foi eliminado na primeira fase

O maior dos teus erros graves é desconsiderar completamente a Liber de 20 clubs.
Mas não se pode pedir mais da 'nova-geração-que-anda-alucinada-com-o-colorado'.

Vítor, de todos os representantes da "velha-geração-amargurada-com-o-colorado", tu és o melhor.

Definitivamente, não é de mim que se fala.
Sou sócio campeão do mundo.
Recebi uma mensagem de fim de ano do Fernando Carvalho e tudo mais.
Representante da velha geração, talvez.
Afinal, já sinto o peso da idade na coluna, nos joelhos e tornozelos.
E a dias de hoje, mal lembro de México-86, especialmente do dia 22 de junho, o maior dia relacionado ao futebol na minha vida.
Mas esta história não conseguiria compartir com ninguém mais que a velhinha e outros poucos mais.

te contradizes. Noutro post disseste que DESISTIRIA DE VIVER num mundo onde o Internacional é campeão do mundo.

E ainda não li um argumento bom pró-Libertadores-de-vinte-clubes.

De fato, estou entubao numa UTI. Ao meu lado vejo um tiozinho safenado que não conseguiu abandonar o cigarro, mas isto já é outra história.

A contradição faz parte da minha condição de ser humano, portanto, mutante em suas opiniões.

O simples fato de reduzir o número de participantes é o argumento simples, único e mais eficiente.

O mundial de clubes, por exemplo, poderia ser disputado por 16.384 equipes, por exemplo. Em fases eliminatórias, por exemplo.
Se extrairia um campeão do mundo 'mais justo' que o Inter desta competição??
Não sei, acho que não.

Mas é sempre o mesmo argumento falho que se usa, por exemplo: "Ah, mas o Olímpia não ganhou de nenhum clube grande em 2002. Tinha que encarar o Boca e aí sim eles mostrariam algum valor."
O Inter, por exemplo, não encarou o Arsenal, por exemplo, ou o Benfica, por exemplo, pra ser campeão, apenas o Barça.
Asim como na Liber, o Inter, por exemplo, não teve de encarar nenhum adversário de maior expressão até a final. Enquanto isto, do outro lado da chave, Velez, S.Paulo, Estudiantes, River, por exemplo, se mataram para que chegasse apenas um à final.

Concluindo, a Liber inchada não filtra alguns exageros que se tem visto ultimamente. Não há-de se esquecer que a medida que o número de clubes aumenta, as participações cada vez mais constantes esvaziam a competição.
Mas eu sou de um tempo em que Liber era pra ser vivida inteira com expectativa, tal era a importância e raridade de se vê-la em disputa por aqui.

Se dava mais importância à ela exatamente pelo fato de ser raro disputá-la.

eu concordo que o critério-raridade é que compôe o valor maior de uma Libertadores, mas isso é perfeitamente possível na disputa de 32 clubes. Veja o Internacional, por exemplo, que conquistou dessa vez justamente por que jogou como se fosse a última da sua vida - ao contrário do São Paulo.

Inobstante, a questão das participações mais constantes não é exatamente tão fundamental na Libertadores. No Brasil, nas últimas três competições, jogaram São Paulo, Palmeiras, Corinthians, Santos, Cruzeiro, Internacional, Goiás, Coritiba, São Caetano e Atlético Paranaense. Dez clubes diferentes em três anos! E ano que vem tem mais dois clubes diferentes, o Flamengo e o Grêmio. Mesmo em competições onde existe uma hegemonia maior, como no Uruguai, o número de participantes vêm aumentando - onde antes era só Peñarol e Nacional, começaram a fazer parte o Rocha, o Defensor, o Danubio.

Creio que este é um problema real na Sul-Americana, onde 12 clubes brasileiros é um número excessivo, assim como a classificação automática de Boca e River na Argentina é um disparate total.

Sem contar que é uma competição bem mais lucrativa do que antes. Em 1997, por exemplo, a Globo comprou os direitos de transmissão da Libertadores-de-vinte-clubes por migalhas e simplesmente não passava os jogos de Cruzeiro e Grêmio. Achava que lucraria mais passando filmes e novelas. Tudo por que o produto que comprou era desvalorizado.

e só para corrigir: o River Plate estava na chave do Internacional, mas foi massacrado pelo Libertad- esse time de "pouca expressão" que se sagrou campeão paraguaio de novo semana passada.

"como discordar do Impedimento é a minha diversão preferida"

Esta frase não me permite tecer mais cometários.

"como discordar do Impedimento é a minha diversão preferida"

Esta frase não me permite tecer mais cometários.