« Bom começo dos favoritos | Capa | Quem vai para o pau »

fevereiro 12, 2007

Notas da província

Finalmente o Inter jogou com seu time principal, mas o resultado foi o mesmo das apresentações da equipe B. Um empate em zero com o mui valoroso Guarany de Bagé. Enquanto isso, a doce vida azul segue planando pelas canchas gaúchas.

Entendo que é compreensível empatar o primeiro jogo da temporada, mesmo com time principal. O problema é a herança maldita deixada pelos resultados da equipe de Lisca. Pode se desenhar um fiasco se o Inter não passar de fase do Gauchão. Mesmo que tenha jogado com uma escalação alternativa nos primeiros jogos. Mesmo que a preparação tenha iniciado mais tarde em função do Mundial.

Abel Braga e a diretoria colorada têm todos os méritos por terem conquistado os títulos do ano passado, mas agora história é outra. É compreensível que a equipe sinta a falta de Ceará, Fernandão, Pato e do recém chegado Chirstian, mas os resultados não podem esperar.

O time do Inter só enfraqueceu desde o início de 2006 para cá. Ainda é possível escalar um time bom, mas faltam peças para repor eventuais lesionados. Não há substituto para Eller, a equipe carece de um articulador e os dois laterais-esquerdos não existem. Gabiru e Michel não têm condições de serem titulares.

A melhor opção seria uma formação que mais se aproximasse disso, no 4-4-2:

Clemer; Ceará, Índio, algum zagueiro que ainda não está no Beira-Rio e Alex; Edinho, Monteiro, Vargas e Fernandão; Iarley e Christian.

No lado da Azenha, tudo cada vez mais azul. Seis jogos, seis vitórias, nenhum gol sofrido. O Grêmio usa o Gauchão da melhor forma que pode para preparar a equipe que estréia na Libertadores, quinta-feira, contra o Cerro. Além de apresentar um time já entrosado, os gremistas ainda contam com uma bola parada precisa e organização tática, coisa que o Inter, por exemplo, não tem. Se eu tivesse que apontar uma falha certamente seria a ausência de peças de reposição. Agora, no começo da temporada, isso não está sendo sentido. No decorrer do ano, pode ser um problema.

Saja parece ser um bom goleiro, em nada lembrando as últimas aventuras tricolores com Tavarelli, Márcio e outros menos lembrados. É óbvio que o Campeonato Gaúcho não serve de parâmetro para as competições que o Grêmio vai disputar esse ano, mas o dever de casa está sendo cumprindo à risca.

O ponto baixo é o mascarado do Léo Lima, que só incomoda e jogou apenas 12 partidas pelo Grêmio, uma só em tempo integral. Ele corre sérios riscos de ser afastado do gupo. Anda chegando atrasado nos treinos e se fazendo de leitão para não viajar ao Interior. Dia desses foi vaiado por um torcedor no treino e respondeu que o cara deveria ir cuidar da esposa que, naquela altura, poderia estar em casa fazendo coisas muito impróprias para uma senhora de família. Lamentável. Mandar embora e começar a temporada livre desse encosto parece ser a única saída possível.

Saudações,
Douglas Ceconello.


Resultados

Grupo 1

Internacional 0 x0 Guarany
Novo Hamburgo 4 x1 Gaúcho
Santa Cruz x Veranópolis
Juventude 1 x0 Glória

Grupo 2

Guarani 0 x4 Grêmio
Esportivo 1 x0 Caxias
São José-CS 2 x0 São Luiz
Brasil 0 x1 São José-POA


Classificação

Grupo 1

1º Juventude 12
Novo Hamburgo 12
3º Ulbra 10
Guarany 10
5º Santa Cruz 9
6º Veranópolis 6
7º Internacional 5
8º Glória 3
Gaúcho 3

Grupo 2

1º Grêmio 18
2º Caxias 10
Esportivo 10
São Luiz 10
5º Guarani-VA 8
6º São José-POA 7
7º São José-CS 6
8º Brasil 5
15 de Novembro 5

Publicado em fevereiro 12, 2007 3:50 PM

Comentários

Douglas, discordo de certa forma da tua posicao critica quanto ao Inter no Gauchao. Me parece que o erro dessa direcao, como foi o da passada no segundo semestre, e' nao admitir que ganhou o que ganhou APESAR das carencias do time (adoraram essa de "somos campeoes do Mundo entao nao ha' o que melhorar"). Esse erro de julgamento sera' sentido durante o resto da campanha se nao se ligarem rapidinho.

Ainda assim, a atitude do clube no Gauchao nao haveria de ser diferente. Nao ha' como encarar o Ruralito como prioridade absoluta e lesionar jogadores importantes pra Libertadores (ou arriscar, ao menos). Tem que ganhar todas daqui por diante mas me parece importante os colorados se darem conta que nao classificar nesse Gauchao sera' o mal necessario de ter ganho o Mundial.

Como gremista consciente nao me iludo com esses resultados. Acho que a direcao fez um baita trabalho ate' aqui mas ainda faltam, no minimo, um atacante de peso (Tuta nao e' tao bom assim, apesar do comeco fulgurante, Douglas e Carlos Eduardo sao guris inexperientes), um volante decente e ao menos um articulador (especialmente se afastarem o Leo Lima). Mas que esta' sendo um excelente treino pra Liber nao ha' duvida.

Publicado por: Francisco Mahfuz em fevereiro 12, 2007 4:07 PM

Também não vejo como ser diferente, Francisco. Acredito que o Inter está fazendo o certo, mas teve um erro de avaliação tremendo quanto ao time B.

Quando falo das carências do time, refiro-me à projeção para a Libertadores e o Brasileiro. O time do Inter está muito inferior ao que era seis meses atrás.

Se não classificar no Gauchão, paciência. Eu mesmo nem estou irritado com a campanha.

Publicado por: Douglas Ceconello em fevereiro 12, 2007 4:15 PM

Marcio em nada pode ser comparado a uma aventura Tavarelli. Márcio em 2004 foi o jogador de mais carater (que parece ser o mesmo carater que falta ao Leo Lima) no time tricolor rebaixado. TODA imprensa esportiva apontava ele como um dos maiores goleiros em atividade aquele ano. E um jogador que termina um jogo derrotado e eleito melhor em campo e responde "Porra, não quero ser o melhor em campo, quero ganhar, quero que o Grêmio não caia" chorando quando perguntam pra ele como ele se sentia sendo eleito melhor em campo mais uma vez é no mínimo um caso raro de carater. Não sei pq saiu do Grêmio em 2005, mas em 2004 foi o melhor do time disparado.

Publicado por: Léo em fevereiro 12, 2007 4:31 PM

Maior engodo dos últimos anos, Léo. Caçador de borboletas e voador. Dizia que queria ganhar e fazer e acontecer, mas chegava dentro do campo e tomva gol de todos o sjeitos possíveis. Estava era fazendo média com a torcida e ajudando de forma considerável a rebaixar o Grêmio.

"TODA imprensa esportiva apontava ele como um dos maiores goleiros em atividade aquele ano."

Na verdade, não lembro de todo esse reconhecimento. Sempre vi nele um goleiro de quinta categoria, que aparecia mais pela balaca do que pela qualidade técnica.

Publicado por: Douglas Ceconello em fevereiro 12, 2007 4:38 PM

Apostaria meu Mega Drive se o título a ser disputado pelo Grêmio este ano fosse a Copa do Brasil. Mas pra Libertadores, o time ainda tem muitas carências. Pelo menos tenho a certeza que pra segunda fase o grupo deverá ser reforçado. E Léo, eu também gostava do Márcio, mas não adianta, defendê-lo será sempre motivo de chacota.

Publicado por: Leo Ponso em fevereiro 12, 2007 4:46 PM

Caçador de borboletas era o Danrlei. Foi um baita goleiro debaixo das traves, mas toda e qualquer bola alçada à área era um perigo de infarto para a torcida gremista.

Mas sinceramente, não consigo ver como alguém sem técnica e de quinta categoria é eleito algumas vezes como melhor em campo - inclusive quando seu time perde. Tomava gols pq aquela zaga era sofrível, e todos sabemos quando se tem uma zaga que não consegue segurar, tanto chuta que uma hora entra. Ele podia ser um pouco artístico nas suas defesas, mas não tira o mérito de ele pegar bolas difíceis.

Publicado por: Léo em fevereiro 12, 2007 4:51 PM

Creio que agora chegamos a um certo surrealismo. Não acho plausível que se elogie o Márcio e se critique o Danrlei.

O fato de ele ser eleito o melhor em campo é bem simples. Quando a defesa de um time é muito ruim, torna-se fácil para o goleiro ter algum destaque. Mas nada justifica tomar gols como os que ele levava do meio do campo.

Elogiar o Márcio é um desrespeito à história do Grêmio. E olha que sou colorado. hsuhas

Publicado por: Douglas Ceconello em fevereiro 12, 2007 4:57 PM

Critiquei o Danrlei na saída de gol. Ele não sabe sair e soquiar ou agarrar a bola em nenhum cruzamento pra área, qualquer gremista ficava preocupado quando via a bola alta na área e o Danrlei saia nela, pq ele quase nunca achava nada. assim como ele não sabia pegar penalti. No resto, foi um dos maiores defensores do manto tricolor e por muito tempo ele sozinho teve quase o mesmo número de títulos que o Inter tinha (hsuahaushaushau). Tenho orgulho de ter tido um goleiro como ele.

Mais fácil seria dar o melhor em campo para algum jogador do time vencedor. Repito, Márcio fez defesas importantes, tomou frangos (como Danrlei ou qualquer goleiro da beira-rio) mas tinha caráter e indignação, ao contrário do resto do time e principalmente do presidente daquele ano!

Agora, se vocês sabem de alguma coisa sobre pq ele saiu em 2005, contem e assim poderei chamá-lo de sem carater também, mas enquanto isso...

Publicado por: Léo em fevereiro 12, 2007 5:07 PM

Salvador Dalí discordaria. Não há nada de surreal em lembrar os méritos de Márcio e ressaltar um ponto fraco do Danrlei, sem comparar um com o outro. O Márcio realmente teve má sorte em pegar aquela zaga, é um bom goleiro, e se a queda também passou por debaixo de suas luvas, não conheço um goleiro que salvaria naquele ano. Aliás, nem o Danrlei, autor das melhores defesas que eu já vi pessoalmente, e que teve sim um problema com as saídas de gol (pelo alto), principalmente quando estava em vias de sair do tricolor. Mas ele sabia se redimir. Talvez o Márcio não tenha tido essa sorte. Mas, na realidade, isso costuma acontecer.

Publicado por: Rômulo em fevereiro 12, 2007 5:22 PM

se o Márcio é quem eu estou pensando, ele era bem mais goleiro do que o Galatto e o Grohe juntos. saiu do Grêmio em 2005 porque o São Paulo ficou suficientemente impressionado com sua atuação em 2004 que recusou continuar a emprestá-lo para um time que disputaria a segunda divisão.

Publicado por: Solon em fevereiro 12, 2007 5:34 PM

Vocês todos são loucos.

Mas tudo bem. Hoje o Claiton é jogador-símbolo do Flamengo.

Publicado por: Douglas Ceconello em fevereiro 12, 2007 5:40 PM

O Márcio era engraçado. Saiu chorando de um grenal e vibrava como criança no 3-3 que rebaixou o Grêmio em Erechim. Depois justificou a vibração inconsequente dizendo que estava feliz por que o time dele - o São Paulo - ainda tinha chances de ser campeão nacional!

Afora isso, era um bom goleiro, nada mais que isso. Muito mais falastrão do que bom jogador.

Sobre o Inter, eu só tenho uma pergunta:
Onde está a grana!??!

Publicado por: Luís Felipe em fevereiro 12, 2007 6:10 PM

FORA OBINO!

Publicado por: zeh em fevereiro 12, 2007 11:31 PM

Ainda não entendo como o Inter chegou ao Mundial com Clemer no Gol. Clemer. Aquele, do boné de frentista! Impressionante. Por essa chego a conclusão que goleiro não faz a mínima diferença. Mesmo assim é melhor deixar o Galatto e o Marcelo no banco.

Publicado por: Marco em fevereiro 13, 2007 10:26 AM

fabiano eller, bolívar, índio, edinho e ceará.

um abraço, marco.

Publicado por: dante em fevereiro 13, 2007 11:13 AM

F.Mahfuz à distância observa bem que, para o Inter, o estadual tem importância mínima.

Por outro lado, o arremedo de time que o colorado apresentou pra disputar o campeonato é vergonhoso, não é páreo para os clubes da disputa.

Bem ou mal, não custava nada apresentar a zaga titular ou um outro 'reserva de luxo', como gostam de dizer por aqui, nas primeiras partidas.

Pelo menos haveria de manter mais segurança para os jogadores inexperientes cujas atuações pífias fizeram do Inter um candidato ao rebaixamento no Gauchão.

Publicado por: Vitor VEC em fevereiro 14, 2007 10:27 AM

Faça um comentário





Comer uma bolacha?




Busca


Categorias

Arquivos