« Vergonha alheia | Capa | Definidas chaves para a Copa América »

fevereiro 15, 2007

O infiltrado

Neste Domingo que passou fui presenteado pela minha senhoura, em comemoração ao Dia Internacional dos Namorados, com ingressos para assistir Fútbol “Mes que un” Club Barcelona x Racing Santander no Camp Nou. Como bom gremista no exílio, enverguei o manto tricolor e me abalei ao estádio.

Este jogo estava sendo exaltado como importantíssimos na prensa catalana, o “partido dels retorns”: Lionel Messi e Samuel Eto’o voltavam de longa parada e Ronaldinho havia perdido a ultima rodada. Alem disso, com os tropeços do Sevilha e Real Madrid o Barça poderia abrir tres pontos de vantagem na Liga. Não levando nada disso em conta saí pro jogo um pouco antes da bola rolar – e nao fui o único. O fato dos ingressos serem marcados fez com que a multidão fosse em massa na ultima hora possível. Estar espremido em transporte coletivo por meia hora nao pareceu tão diferente assim do Brasil.

Chegando no Camp Nou admito que me impressionei com a facilidade de encontrar meus lugares. A cada 10 metros havia um portão em que os ingressos eram marcados e depois era só achar a sua respectiva entrada (mais ou menos 100 em volta do estádio). Dali a marcacao era clara; alguns lances de escada e eu estava sentado. A vista é impressionante: apesar dos 98.000 lugares, o estilo caixote (alto e quase em cima do campo), alem da inexistência de uma pista atlética, fazem o estádio parecer muito menor ao vivo do que na tv. As cadeiras são confortáveis e colocadas de maneira que a cabeça da pessoa na fileira da frente fica na altura dos teus pés – muito melhor do que as fileiras apertadas do Olímpico. O sistema de som (incrivelmente claro) tocava “Hurt”, na versao do Johny Cash – sempre um bom sinal.

A partida começou e em alguns minutos algo muito estranho ficou óbvio: ninguém torce no estádio inteiro. Fora o ocasional coro de BARÇA - CLAP CLAP CLAP (repita 3 vezes), nao se ouvia nada alem do ÚNICO TAMBOR completamente fora de ritmo soando em algum lugar, sem sentido nenhum. De quando em quando gritos contra a arbitragem ou apoiando Oleguer, jogador recentemente envolvido em uma polêmica política por emitir comentários levemente separatistas (fato nao incomum na Catalunha). Admito que tive esperança quando Beletti cabeceou contra o patrimônio e um enlouquecido gritou “BIEN BELETTI, SIEMPRE NOS QUEDARÁ PARIS” – obvia referência a um desses acontecimentos bizarros em que uma nulidade do futebol se consagra sem merecimento algum – mas não passou disso. Quando o time de basquete do Barça ganhou o título sobre o Real Madrid na partida que acontecia simultaneamente rolou um coro de “MADRI CABRON, SALUDA EL CAMPEON”, mas nada mais. E isso pareceu ainda mais triste no momento que o Racing foi cobrar um penalti (que achei mal marcado): o barulho de assobios e gritos tornou-se absolutamente ensurdecedor. Muito mais do que quando Victor Valdez pegou a cobrança ou quando o time da casa marcou. A impressão é que uma torcida organizada com um mínimo de vontade faria um escarcéu de assustar qualquer adversário. Não foi o caso aqui. Além disso, é quase impossível se mexer entre os assentos enquanto todos estão sentados, então nenhuma explosão de alegria poderia ser acompanhada de grande movimentação (ALMA CATALANA, nao existirás).

Acho que o futebol apresentado justifica muita coisa. A Liga, apesar de todo o marketing, é uma falácia óbvia: Barcelona, Real, Valencia e mais um time que outro por ano (dessa vez é o Sevilha) são os únicos que tem qualquer chance. Times como o Betis ou o Atlético de Madrid, que contratam enlouquecidamente e nunca chegam, são a maioria. Ninguém marca a menos de dois metros e qualquer contato é falta – ainda assim pouquíssimas faltas forem marcadas, tal o LAISSEZ FAIRE dominante. O Barcelona, apesar de uma infinidade de bons jogadores, tem claras deficiências: Puyol, capitão e símbolo da equipe, é ZAGUEIRO DE COLÉGIO - sempre mal posicionado, dando a vida atrás do adversário e mostrando sempre que pode que não tem nenhuma idéia do que fazer com uma bola de futebol; quase todos meio-campistas sao minúsculos (Xavi, Deco, Iniesta, Giuly) ou toscos (Edmilson, Motta); os atacantes Messi and Saviola ((ainda sem Eto’o) são PIGMEUS, e fazem a frase “ponto de referencia” assumir contornos cômicos. E Ronaldinho? Bom, o melhor jogador do mundo virou um craque burocrata; ele fica literalmente parado na esquerda até receber a bola e ai’ tenta sempre as mesmas coisas: pedalada telegrafada ou ENFIADINHA FIFA SOCCER. Como ninguém marca ele ainda toca o horror na defesa, mesmo estando obviamente desembocado. Dá dó ver que o aclamado Rikjaard usa ele da mesma maneira que o CELSO ROTH e sua tática “joga no guri que ele resolve”. Bons tempos aqueles em que achávamos que o traidor poderia ser um camisa 10 histórico e nao um LUIS MÁRIO de luxo (proporções guardadas, obviamente). Ainda assim, fez um de falta e outro de cabeça, o que o torna vice-artilheiro da Liga com 16 gols, o que nao é nada mal, convenhamos.

Ronaldinho é, compreensivelmente, amado pela torcida: é um jogador que dá espetáculo num estádio que parece mais casa de shows do que campo de futebol. Conheço os catalães pelo tempo que passo lá e eles torcem enlouquecidamente; as comemorações nas ruas são das coisas mais impressionantes que já vi. O que parece, no entanto, é que o Camp Nou virou uma máquina de fazer dinheiro: é belíssimo, está sempre cheio, atrai uma infinidade de turistas e é uma experiência extremamente civilizada de futebol de primeiro nível. O que é, obviamente, um saco. Conforto, instalações práticas e divertimento, isso é o que salas de cinema devem proporcionar. Sentar no concreto, ficar rouco de tanto cantar barbaridades, rir com gritos de OLHA O MIJO, tropeçar nos degraus e envisionar a morte ou dano físico permanente, SORRINDO, ao ser pisoteado comemorando um gol no último minuto: isso é futebol. E me faz considerar se derrubar o Olímpico e construir uma arena é afinal uma idéia tao boa.


Francisco Mahfuz
(espião de Impedimento na Europa, tem os textos publicados apenas quando fala mal do futebol-farsa praticado no velho mundo. ;)

fm.JPG

Publicado em fevereiro 15, 2007 12:20 AM

Comentários

Nada contra a conforto e a assepsia da combinação (cadeiras+lugares numerados+todos sentados). Certamente se eu fosse ao estádio com meu pai, prefiriria um lugar assim.

Como ainda não me tornei responsável, prefiro o mosquedo das gerais insanas.

Acho que os dois devem ter espaço. Tanto os que vão para o espetáculo, quanto os que querem ver a fuzarca.

Acredito que jamais um estádio brasileiro vai cehgar a este estilo. Por exemplo, a Kyocera Arena é um baita lugar, nem por isso deixar de ter muitos tresloucados berrando durante boa parte dos 90 minutos.

Publicado por: Marco em fevereiro 15, 2007 8:48 AM

Na Inglaterra, até onde eu sei, os estádios são ótimos e a torcida não para de cantar.

Mas se é para copiar os europeus, que se copiem os alemães nos seus estádios: o do Dortmund e o do Schalke tem cadeiras confortáveis, mas há uma parte onde é só cimentão - para as torcidas mais barulhentas. Podemos fazer o mesmo por aqui.

E o vice do mundo é bem isso aí mesmo. Gabiru desmontou a farsa.

Publicado por: Francisco em fevereiro 15, 2007 8:50 AM

"ENFIADINHA FIFA SOCCER"

Genial

Publicado por: André em fevereiro 15, 2007 9:14 AM

Verdade, Francisco. Nao sei bem explicar isso alem do Barcelona ser um clube de apelo muito mais turistico, o que atrai muito bunda mole pro estadio (a resto da torcida e' fenomenal; participei de festas enlouquecidas comemorando titulos la').

Obvio que acho conforto uma boa, mas tambem parto do principio que sempre achei a Social do Olimpico confortavel na medida, ainda permitindo arrastoes enlouquecidos a cada gol. Meu pai geralmente concorda (conseguimos ate' aqui convence-lo que assistir aos jogos de cadeira e' coisa de velho e torcedor de ocasiao).

E uma duvida pros especialistas: e' permitido divulgar o tempo da partida no estadio? O Camp Nou tinha um relogio do lado do placar e outro no telao contando ate' os segundos do jogo.

Publicado por: Francisco Mahfuz em fevereiro 15, 2007 9:58 AM

Na boa, esse bar q aparece aí na foto é no mesmo style do bera e do olimpico, nada de novo. A análise do ambiente foi bem legal, mas a do time do barça foi claramente tendenciosa e no sentido de desmerecer o recente embate havido em Yokohama.

Publicado por: Eduardo em fevereiro 15, 2007 10:18 AM

Sim, bati essa foto pra mostrar que corredor de estadio e' tudo igual. Claro que eles vendem cerveja sem alcool e BUTIFARRAS Y ENTREPANS CALIENTES, mas no resto e' a mesma coisa.

Eduardo, nao era essa a minha intencao. Considero que a conquista do Inter teve todo merito possivel e minhas criticas sao muito mais porque EU sou torcedor do Barcelona (aqui, ao menos); alem disso, me irrita ver como os europeus (e parte da imprensa brasileira) tem uma visao exageradamente positiva de times que nao sao tao melhores que os nossos (como o Inter provou em Dezembro).

Publicado por: Francisco Mahfuz em fevereiro 15, 2007 11:18 AM

É permitido sim um cronômetro, desde que ao chegar nos 45 minutos de cada etapa ele zerar e não marcar mais.
mas muito interessante o post parabéns.

Publicado por: Christian em fevereiro 15, 2007 11:30 AM

É permitido sim um cronômetro, desde que ao chegar nos 45 minutos de cada etapa ele zerar e não marcar mais.
mas muito interessante o post parabéns.

Publicado por: Christian em fevereiro 15, 2007 11:30 AM

o Luís Mário pelo menos nos deu uma Copa do Brasil contra alguns Ruralitos que o Traídor nos deu. Guardada as devidas proporções.

hsuashaushuahau

Publicado por: Léo em fevereiro 15, 2007 12:39 PM

Grande texto, Mahfuz. Parabéns.

Confesso que fiquei meio apreensivo com o INÍCIO, mas as chineladas posteriores te mantiveram em um nível extremamente alto no meu conceito.

Com aóbvia ressalva de ser gremista, claro. shrsg

Publicado por: Douglas Ceconello em fevereiro 15, 2007 12:50 PM

Quando passei por Barcelona, os jogos do Barça eram enquadrados dentro de pacotes turísticos como qualquer atração convencional tipo passeios, etc. Não fui apenas porque não havia mais ingressos.

Na Inglaterra é completamente diferente mesmo, como notou o Francisco comentador. Minhas experiências em campos britânicos me mostraram que, fora as diferenças de conforto e segurança, a essência é a mesma daqui: ódio contra os rivais, álcool ad infinitum (menos durante os 90 minutos), muita gritaria e, dentro do campo, o interessante conceito do "na dúvida, afasta", seguido rigorosamente inclusive pelos atacantes que por vezes preferem dar um balão pra galera a correr o risco de um contra-ataque armado pelo goleiro. hehe

Tudo comprovado aqui http://www.youtube.com/watch?v=sncU1hBV3p4. Atentem que, como também comprova o Mahfuz, Grêmio está sempre presente.

Publicado por: Gustavo "Xinho" Faraon em fevereiro 15, 2007 1:15 PM

Futebol europeu é uma farsa.

Publicado por: Gustavo em fevereiro 15, 2007 1:17 PM

Publicado por: Gustavo "Xinho" Faraon em fevereiro 15, 2007 1:19 PM

Dante, essa e' a mesma teoria que diz que o Ronaldinho nao foi mais importante pro Gremio que o PEDRO JUNIOR. As vezes ate' nao me parece tao descabida.

Douglas, te prepara que ganharei teu coracao com a minha tese, ainda em andamento: "Motivos para a America do Sul ter o melhor futebol do mundo" ou "CHUPA, EUROPA".

Publicado por: Francisco Mahfuz em fevereiro 15, 2007 1:19 PM

Tchê, esse excesso de civilidade ta te fazendo mal!
Olha essa foto! Mãozinha no bolso, jaquetinha de couro, tá até penteado, e de óculos!

Publicado por: Roger em fevereiro 15, 2007 1:24 PM

Atesto, para fins antropológicos, que o Mahfuz SEMPRE foi assim, mesmo antes de desertar. Quando ele visita o Uruguai, apenas coloca uma bermuda de surfista e umas chinelas pra provar que é SUADO.

Publicado por: Bruno Galera em fevereiro 15, 2007 1:43 PM

mahfuz: dante? DANTE? carajo, eu NEM COMENTEI.

:|

mas é bom saber que também estou no imaginário dos leitores de impedimento. çlskf

Publicado por: dante em fevereiro 15, 2007 1:50 PM

EU JA' SABIA que tu estava a caminho, Dante. Era pra ter sido Leo, na real.

Roger, admito que a cara de mauricinho e' a minha maldicao. Eu podia ter mandado uma foto DE SUNGA ESFREGANDO CAMARAO NA CARA, mas acho que teria pouco a ver com o texto... heh.

Publicado por: Francisco Mahfuz em fevereiro 15, 2007 2:22 PM

Tchê! "Francisco Mahfuz em 15.02.2007 às 11:18" eu tava brincando, também acho q essa teórica supremacia dos times europeus é puro "marquetchim". O Manchester, Chelsea ou Liverpool não ficam entre os 5 do campeonato brasileiro.

Publicado por: Eduardo em fevereiro 15, 2007 3:44 PM

Tchê! "Francisco Mahfuz em 15.02.2007 às 11:18" eu tava brincando, também acho q essa teórica supremacia dos times europeus é puro "marquetchim". O Manchester, Chelsea ou Liverpool não ficam entre os 5 do campeonato brasileiro.

Publicado por: Eduardo em fevereiro 15, 2007 3:44 PM

Nao exageremos. Liverpool e' uma baba e Chelsea tavez tenha mais marketing que bola (talvez), mas Man United e' um baita time. Seria extremamente divertido um campeonato mais longo entre times daqui e os de la'; acho que um jogo por ano e' realmente pouco pra ter qualquer comparacao decente.

Publicado por: Francisco Mahfuz em fevereiro 15, 2007 5:32 PM

muito bom, filho.
duas observações. morro de inveja de um estádio cheio de saídas: a cada jogo no olímpico fico pensando o que aconteceria numa situação de pânico, com aquelas duas únicas bocas de escoamento de público.
o barça é um time sem alma nem ambição; não foi à toa que perderam para um time claramente inferior. ganham tanto porque o campeonato deles é uma piada, mais frouxo que o gauchão. mas é o lugar perfeito para o TDP (traidor dentuço e pilantra) demonstrar suas aptidões circences.

Publicado por: edson mahfuz em fevereiro 16, 2007 2:46 PM

Hahahahhaha, o cidadao acima mandou muito bem, Ronaldinho e Pedro Junior, hahahahahhaha. O ultimo tinha um grande futuro no Tigrao da Vila Famosa (leia-se Vila Nova Futebol Clube), mas infelizmente foi corrompido pelos cofres gremistas. Simplesmente vcs nao podem falar nada do Ronaldinho, ja que fizeram o mesmo com o Pedro Junior.
Com relacao ao texto, eu discordo sobre Leo Messi, esse argentino (leia-se filho da puta) é o famoso baixinho "ensaboado". O Puyol coitado, é um Junior Baiano melhorado, mas tem que melhorar muito para aceitarmos ele na zaga do Vila. Beletti e Motta... esses nem vou perder meu tempo. O goleirinho frango Victor Valdez que me desculpe, mas vai ser ruim assim la em Sancrerlandia. O Rikjaard podemos chama-lo de A Farsa, nao sabe nada de nada, o lance dele e fumar maconha e ya esta.
Sobre o Camp Nou, nada a acrescentar. So eleite, so velhinhas (que normalmente herdaram a carteirnha do marido falecido e vao para la conversar fiado e comer amendoin) e turistas que estao presente. Onde esta o povao??? aqueles figuras sem dente totalmente embriagados, aquelas vadias que vao para la em busca de um namorado que tenha um CG125, os fanaticos que chingam ate o goleiro reserva... nao nao nao, esses nao fazem parte do elitizado Camp Nou.
Parabens pelo texto.

Publicado por: Christiano Mahler em fevereiro 22, 2007 7:36 AM

Publicado por: martyn-39 em maio 28, 2007 9:18 AM

Publicado por: martyn-39 em maio 28, 2007 9:18 AM

Faça um comentário





Comer uma bolacha?




Busca


Categorias

Arquivos