« Favorita, mas não tanto | Capa | Retornamos após os comerciais »

julho 16, 2007

O filho mais querido

553568-6779-ga.jpg

Não tem jeito. Na grande maioria das vezes em que se depara com o Brasil, a Argentina amarela, abre as pernas, joga de forma constrangedora. Não raro, a partida acaba em goleada para o lado brasileiro.

A vitória brasileira foi extremamente justa. Primeiro, o Brasil não deixou os castelhanos jogarem. É claro que a estratégia do pega-ratão amigo foi facilitada pelo golaço de Júlio Baptista logo no início. A equipe de Basile respondeu com Riquelme, que chutou na trave, tentou mais alguma coisa, mas apenas até a defesa brasileira se acertar.

Sem muito esforço, o Brasil chegou ao segundo gol, com Ayala dando um bonito carrinho para suas próprias redes. Estava muito claro que acabaria em goleada. A albiceleste não criou nenhuma chance até o final do jogo, passando a adotar um esquema suicida que muito envergonhou esse pobre colunista.

Novamente ficou provado que a diferença está na vontade dos jogadores e na simplicidade tática. O Brasil jogou a morrer, dividindo cada bola como se fosse a última lata de cerveja da noite. A Argentina entrou cheia de floreios, frescalhona, achando que poderia desfilar pois o resultado estava garantido. Mereceram muito perder.

Estou começando a crer que, quando se tratam de grandes rivalidades ou confrontos, é sempre melhor entrar por baixo, desacreditado. Rapidamente, podemos lembrar de Inter x Grêmio na final do Gauchão de 2006, de Inter x Barcelona em 2006 e mesmo de Brasil x Argentina em 2004.

E isso que o Brasil jogou com um a menos, pois Robinho entrou cagado em campo. Que cara lamentável, um palhaço de circo. Na cobertura da festa pós-jogo, não deixava ninguém ser entrevistado sem se atravessar em frente às câmeras, como se já não tivesse as bolas suficientemente lambidas em tempo integral por sua assessoria de imprensa - toda a mídia esportiva brasileira.

Tevez e Messi não viram a cor da bola e tiveram apresentações constrangedoras. Riquelme, que fez uma excelente competição, mais uma vez deixou claro que só é decisivo atuando pelo Boca Juniors, e assim será até o fim de seus dias. Cada vez mais, os argentinos são fregueses do Brasil. Se pensarmos em confrontos recentes, veremos que o Uruguai tem sido um adversário muito mais difícil para os brasileiros do que a Argentina. Mais que isso, os argentinos não conseguem vencer quando não encontram um adversário disposto a ser dominado. Quando a disputa se dá entre iguais (ao menos em tradição), vêm sendo inapelavelmente derrotados há muito tempo.

A vitória do Brasil deixa sensações contraditórias. A primeira de raiva, por ser a melhor seleção e ganhar muito mesmo com todos os desmandos e bandidagens da CBF. Mas também não podemos negar, e esta é a nota feliz, que mesmo sem os melhores jogadores o Brasil, atuando de forma racional, pode ser quase imbatível, o que mostra o nível dos jogadores surgidos no país.

Saudações,
Douglas Ceconello.

Publicado em julho 16, 2007 9:45 AM

Comentários

"O Brasil jogou a morrer, dividindo cada bola como se fosse a última lata de cerveja da noite".

genial. ceconello e suas METÁFORAS ETÍLICAS, sempre pertinentes e com muito CONHECIMENTO DE CAUSA. sçdlfsa

confesso que me postei em frente à TV apenas para ver um bom jogo de futebol, mas logo aos 4 minutos eu já tinha virado BRASILEIRO, vibrando muito a cada investida amarela.

é bom levantar uma taça, afinal.

Publicado por: dante em julho 16, 2007 10:04 AM

Dunga armou o bom e velho e sempre eficaz FERROLHO.

Publicado por: Cesar em julho 16, 2007 10:07 AM

Quanto maior o salto, maior a queda.

Publicado por: maggie em julho 16, 2007 10:11 AM

Merecido.

o Gilberto Silva desabafando pra Globo no fim do jogo foi sensacional. Só faltou dizer "...é Galvão, agora chama a gente de Seleção B, seu fdp..."

[Aliás, incrível discussão que tive ontem lá em casa, quando resolvi questionar o critério do Galvão quando ele diz que "Seleção, são os melhores". Eu discordo, seleção é apenas isso: selecionar alguns. Ela pode ter outros critérios, como uma "Seleção de Manetas", "Seleção dos sem-mãe", "Seleção dos Piores", etc. hehehe]

Publicado por: Moe em julho 16, 2007 10:13 AM

O Brasil só jogou bem pq o frescalhão do robinho entrou cagado, enquanto o pavão bueno insistia q ele tinha sentido uma fisgada... Passei pela mesma experiência do Dante...ficava pensando no Rrrrrricardo teixeira e não tinha a menor vontade de torcer pelos amarelos, mas ver o brasil jogando como um time, MARCANDO A SAíDA DE BOLA, coisa q nunca vi a seleção fazer, ainda mais contra a argentina...aí fui forçado a torcer... No final do jogo já tava abraçado no galvão gritando acabou! acabou!....hhehehe

Publicado por: Alemao em julho 16, 2007 10:15 AM

Uma ressalva: final Inter x Grêmio de 2006, creio eu. Até pq não houve Grenal em 2005.

Não tenho dúvidas de que Robinho fará carreira na televisão, depois que pendurar as chuteiras. Pois é eloqüente, desinibido e se expressa com muita facilidade. Ele lembra muito o Róbson Caetano. Mas o futêbol dele foi fraquíssimo, ontem.

Em compensação, a defesa desarmava todas as tímidas investidas portenhas, e saía em contraataques violentos, principalmente no segundo tempo.

Sim, eu fiquei feliz em ver os de amarelo jogando com raça, fazendo mais faltas que o adversário, mordendo mesmo. Acho que, enquanto eu puder ver times jogando assim, serei feliz. Eu tenho a sensação de que o time que joga mordendo sempre vence. O que joga bailando, nem sempre.

Publicado por: Gustavo em julho 16, 2007 10:18 AM

Luis Felipe:
Repete comigo, agora, bem alto:
1, 2, 3
RI-QUEL-ME NÃO É CRA-QUE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Viu????
Craque é quem pega um jogo daqueles e chama pra si, e decide...
Esse Riquelme é cagão, bem como disse o Suellen, só joga no Boca...

Publicado por: Carlos em julho 16, 2007 10:19 AM

A seleção Argentina está virando uma Espanha. Prometem muito, mas no final só vale o fardamento. Ontem o time todo foi MUITO cagado, com todos os jogadores errando todas as jogadas. Lamentável.

Tomara que, como foi dito em algum lugar aí, a AFA e o Basile aproveitem esta derrota para fazer uma renovação geral na seleção. Os jogadores ali são todos grandes caras em clubes, mas que jogando com a albiceleste não serão lembrados.

Publicado por: Francisco em julho 16, 2007 10:27 AM

Eu fiquei verdadeiramente puta. Porra, SÃO ANOS APRENDENDO A ODIAR A ARGENTINA pra na única vez em que se chuta o pau da barraca eles se comportarem como brasileiros. Pro inferno.

Claro, tem coisas boas em ter vencido uma final exatamente contra eles. Por exemplo, eu acho que alguém deveria ter tido colhões e levantado plaquinhas com mensagens polidas, educadas e singelas tipos : "FICA NA EUROPA, KAKÁ", "CHUPA AQUI, RONALDINHO", "FODA-SE, ZÉ ROBERTO", "NÃO PRECISAMOS DE VOCÊS". Esse pedaço de "não tem a menor necessidade de convocar quem tá de cu doce" foi bom, pena que semana que vem nego já esqueceu e tão implorando presencinha desse bandibabaca. Enfim, que pena.

Mas, na boua, poderia ter sido 2x0, me pouparia de todo o oba-oba de goleada, humilhação e blablabla. 2x0 é um placar legal, dá pra soltar aquela risadinha sarcástica, mas não permite o apontar e rir. E tudo culpa de quem? Do Ayala que resolveu que dar carrinho em direção ao próprio gol era a melhor idéia do mundo.

Mané.

Publicado por: Lila em julho 16, 2007 10:28 AM

Eu sinceramente acho que Kaka e Ronaldinho deviam ser banidos ETERNAMENTE da seleção. Seria uma forma de pôr ordem na casa e impedir que outros jogadores tenham a mesma atitude, no futuro.

Publicado por: Gustavo em julho 16, 2007 10:37 AM


Concordo com a Lila...

Bendita hora que as "estrelas" resolveram descansar...será que a seleção teria a mesma "pegada" com RONALDINHO e KAKÁ? Creio que não...

Publicado por: JC em julho 16, 2007 10:38 AM

A única forma dos dois serem aceitos novamente seria através de uma entrevista coletiva com toda a imprensa, na qual ambos fariam um discurso (pode até ser lido, não dá nada) dizendo coisas do tipo "desculpo-me perante a nação pela minha atitude tola e infantil, estou profundamente arrependido de ter pedido dispensa da Copa América e IMPLORO ao professor Dunga que me aceite novamente na seleção, caso ainda me queira". No final do pronunciamento, ambos chorariam compulsivamente.

Mesmo sendo falso, o mico histórico seria suficiente para os dois se redimirem. E para serem motivo de chacotas e piadas dos colegas por um ano, no mínimo.

Por fim: quem é FERNANDO?

Publicado por: Gustavo em julho 16, 2007 10:45 AM

Eu acho que quando o esquema é bem montado dá certo e aí todos viram "lutadores jogando a morrer". O jogador joga sempre do mesmo jeito, mas acontece que nem sempre é possível ganhar. Na semana passada tava todo o mundo dando pau no Dunga. Tem que reconhecer que ter solidez defensiva ajuda muito. Foi assim que o Boca jogou e é assim que a Argentina joga. Se o Brasil vai prá cima toma goleada. Como não foi, valeu a superioridade técnica do Brasil.

Publicado por: João em julho 16, 2007 10:48 AM

"Por fim: quem é FERNANDO?"

EXATAMENTE.

Publicado por: Lila em julho 16, 2007 11:01 AM

"A Argentina entrou cheia de floreios, frescalhona, achando que poderia desfilar pois o resultado estava garantido. Mereceram muito perder."
Não acho isso não. A argentina entrou muito a fim de ganhar e jogando igual às outras partidas da Copa América. O Brasil é que não deixou. Teve horas que tinha cinco jogadores marcando o Riquelme. O Mano, por outro lado, achou que não precisava marcar o Riquelme individualmente. Espero que ao menos ele tenha aprendido. Eu acho mesmo que ele aprendeu, pois não botou mais o Lucio na lateral.

Publicado por: João em julho 16, 2007 11:05 AM

fernando sou eu. prazer. mas jogo melhor do que meu chará. ou xará? tenho mais presença de área, inteligência tática, beleza de movimentos, cadência com a bola no pé e modéstia.
de resto, uma grande lição: quando a gente joga contra um time que tem bons jogadores como riquelme, verón e messi, então é preciso que alguém marque eles todos em cima, colado, sentando o bico da chuteira nos calcanhares. na final da libertadores, o mano menezes errou ao deixar o riquelme solto. tinha que perseguir ele o tempo inteiro.

Publicado por: fernando em julho 16, 2007 11:09 AM

ferrolho

Publicado por: Anonymous em julho 16, 2007 11:11 AM

URUGUAY CAMPEON MORAL

Publicado por: Vitor VEC em julho 16, 2007 11:11 AM

não... é fernando, não ferrolho.

Publicado por: fernando em julho 16, 2007 11:15 AM

Assim como tem gente que acha que a Copa-98 foi 'negociada' com a França, já tem platenses imaginando o mesmo sobre as recentes decisões da Copa América.

Saja titular da Argentina não é nenhum exagero. Braço curto por braço curto, é preferível um que consiga defender alguma bola que vá no seu gol. Três chutes entre os arcos, três golos do Brasil; o Pato mofou.

Algumas figuras que já são velhas demais também contrubuiram para o fracasso final. Pato, Ayala, Veron, Crespo, por exemplo, já estão na capa da gaita.
Renovação tardia ocorrerá mais de um ano após a Copa-2006.

E para os detratores de Luis Felipe:
Deixem o cara, enquanto Riquelme era a única gota de esperança num oceano de secação, Roman era o craque da vez.
Feito o estrago em Porto Alegre, as coisas voltam ao seu lugar normal.

Publicado por: Vitor VEC em julho 16, 2007 11:21 AM

não queria pensar assim, mas sinto que o Brasil começou a perder o hexa naquele espaço de 4 cm em que o petardo desferido pelo Pablo Garcia bateu na trave em vez de entrar na goleira na semifinal...

ÊNIUEI, é aguentar aquele papinho que o Brasil sempre supera as adversidades e estamos prontos para ganhar 2010.

Publicado por: fabio em julho 16, 2007 11:26 AM

Agora o Dunga tem que convocar o Sandro Goiano, se é pra seguir essa linha na selenike.

Publicado por: Marcelo em julho 16, 2007 11:33 AM

"Três chutes entre os arcos, três golos do Brasil; o Pato mofou."

Né? Se era pra ficar olhando, me colocava lám, caramba. Pelo menos, eu garantia algum gramú pro time da argentina. E Lila é muito mais tranquilo de falar do que Abbondanzieri. E quebra bem menos o ritmo de narração.

"ÊNIUEI, é aguentar aquele papinho que o Brasil sempre supera as adversidades e estamos prontos para ganhar 2010."

Me recuso. E qualquer um que vier com essa gracinha pro meu lado ouvirá um sonoro: 'então pega aqui na minha adversidade e supera.' Porque eu sou fina demais.

Publicado por: Lila em julho 16, 2007 11:35 AM

É bem verdade que diante dos ultimos resultados o Brasil agora com 3 vitorias marcantes sobre a Argentina passou a ter uma vantagem de 3 vitorias a mais que a rival, na final da copa das confederações as duas seleções se enfrentaram de igual pra igual mas os craques brasileiros sobressairam-se e golearam por 4x1, copa america de 2004 o Brasil com um time inferior conseguiu se superar com humildade e raça e conquistou o titulo e agora em 2007 mais uma vez se sagra campeão com um placar expressivo, meritos ao brasil que soube ser humilde e aplicado dentro de campo. O placar muitas vezes não reflete muito bem a historia do jogo. Pois na atual competição a campanha dos "hermanos" foi extraordinaria com belos jogos, muitos gols, dando sempre um espetaculo nas partidas, enfim, uma campanha indiscutivelmente bela, ate a grande final e mais uma vez por se apresentar melhor a Argentina que veio com o seus maiores nomes e todos grandes craques do futebol mundial acreditou que isso fosse o suficiente para lhe garantir a vitoria, mas em campo não demonstrou o futebol que vinha apresentando.Foi um time sem muita criatividade e uma das caracteristicas presentes nos Argentinos que é a RAÇA foi percebida nos jogadores Brasileiros. Talvez por reconhecer a grande qualidade dos jogadores da Argentina o Brasil tem ido para o jogo tao aplicado e determinado com muita humildade e GARRA. Resultado Brasil CAMPEÃO, graças a seus pés no chão, está comprovado que NOME não ganha jogo pois o Brasil ja viveu essa experiencia algumas vezes e recentemente na Copa e talvez tenha aprendido a lição.

Publicado por: luiz em julho 16, 2007 11:50 AM

Robinho fez a parte dele: apanhou pra caralho e por isso não jogou...

Julio Batista = TANQUE SOVIÉTICO

E deu pra sentir o MEDO do Tevez quando ele tirou o pé em uma bola respingada na lateral do campo que o Alex veio TIPO SCANIA pra tirar...

Publicado por: fino em julho 16, 2007 12:04 PM

Fabio: no post da semi-final já dizia o mesmo. Não só acho que perdemos a copa de 2010 no penalti perdido do Pablo Garcia, como agora com o título tenho a CERTEZA!

E realmente, depois do gol do Júlio BaptiGOL, todo o meu FALATÓRIO contra o pequeno amigo da Branca de Neve desapareceu e deu lugar a um alter-ego do Galvão! "RRRRRRRRRRRRumo ao Hexa!", gritava ao final do jogo.

PS: já estou melhor e após várias cervas reasumi minha personalidade tipicamente pessimista.

Publicado por: Jota A. em julho 16, 2007 12:31 PM

trocando de assunto.
Aqui em Santiago, os chilenos estao muito empolgados com "los chicos de la roja" ou "la rojita". ontem, ganharam da nigeria, teve bandeiraço nas ruas, e tudo mais.
depois eles tiveram que respeitar o resultado nosso, afinal, apos as goleadas que a turma do Suazo levou, estavam torcendo para os argentinos.

Publicado por: Marco em julho 16, 2007 12:34 PM

Havia esquecido algo importante: Quem é Fernando? SÉRIO!?

Publicado por: Jota A. em julho 16, 2007 12:37 PM

Marco, a Rojita realmente está sensacional. Post do Sub-20 em breve.

Abraço!

Publicado por: Douglas Ceconello em julho 16, 2007 12:50 PM

É impressionante a capacidade do brasileiro de "jogar merda" nele mesmo. Um exemplo disso é esta de vaiar o Lula. Ele recem foi reeleito no primeiro turno, está com índice de popularidade em alta, mas o Maracanã inteiro vaiou ele. Uma bela demonstração pro mundo que o brasileiro não respeita a si mesmo. A mesma coisa é esta de xingar a seleção, e agora o Robinho por que jogou uma mal. Até esses dias, o Messi era o cara. Agora não jogou nada, mas lembraram do Robinho. Sei lá, não consigo pensar desse jeito....

Publicado por: João em julho 16, 2007 12:51 PM

Nós perdemos a copa passada por não marcar aqueles franceses meia-boca, o Zidane e o outro que fez o gol. Se tivessemos marcado como marcamos a Argentina ontem a gente tinha ganho na partida mesmo. E isso me fez ver que, talvez, aquele título da copa dos EEUU tenha sido muito mais obra do Dunga que do Parreira.

Publicado por: João em julho 16, 2007 12:59 PM

Talvez nada. O Parreira foi um mero coadjuvante naquela copa. Foi o Dunga sim.

Publicado por: Marcelo em julho 16, 2007 1:08 PM

João, eu não tou jogando merda em mim mesma. A questão vai muito além disso. PARA MIM, falta raça pra esse povo. Não sei você, mas não acho bonito ter o melhor time e perder sorrindo e ficar confraternizando com adversário. Se foder pra lá, não gosto de perder e acho babaquice isso de "importante competir". Você compete quando tem time mediano, quando tem um time onde geraU brilha loucamente nos clubes, eu quero taça, porra. Não quero pedaladinha e sorrisinho e chupação de dedinho e mamãe sou estrelinha. Pega o estrelismo e usa no teu clube, amigão, agora quando coloca a amarela, eu quero QUALIDADE. Você tá representando uma porrada de gente pra o futebol ainda é escapismo, é aquela coisa que te faz bater no peito e dizer "esses gringos tem muita coisa melhor, mas dentro das 4 linhas, ainda mando eu".

E essa seleção cheia de "inhos" tá roubando isso. De que adianta espanar a Argentinha e ajeitar meia em jogo eliminatório de Copa do Mundo? Não é jogar merda, é indignação mesmo. Porra, esses desgraçados não fazem mais nada além de JOGAR A PORRA DO FUTEBOL, custa fazer direito quando tá representando A PORRA DO PAÍS ONDE NASCEU? Na boua, se é pra aloprar alguém que jogue merda em brasileira, começa pelos ronaldos e pelo roberto carlos, que tão fazendo muito pior.

Publicado por: Lila em julho 16, 2007 1:14 PM

Se eu sou o Dunga, NUNCA mais convocaria Kaká nem R. Gaúcho.

Em caso de pressão da Globo, dos Jornais, dos cronistas esportivos, da minha mãe, da CBF, da Nike, etc, ENTREGARIA o cargo.

Prefiro tomar uma TUNDA em QUALQUER Copa do Mundo do que tolerar esses craques de MEIA-TIGELA que só querem o filé.

E, aliás, diante do FRACASSO sofrível na Copa do ano passado e dos trancos e barrancos (vitoriosos) desse ano, deu pra ver COMO SERIA a seleção com esses estrelinhas cretinos.

Nada mais a ser dito

Publicado por: Gabriel Divan em julho 16, 2007 1:23 PM

Acho que por mais que nós possamos criticar o Dunga, ao menos ele escalou uma equipe onde ninguém (ok, talvez o Robinho apenas) tem titularidade garantida. Por pior que fosse o time - pode até faltado qualidade - mas raça não faltou.

Confesso que ontem deu gosto de ver o Brasil jogar. O time marcando muito, mordendo, não dando um mísero espaço. Abusou das faltas? Sim. E daí? Ganhou né? Então tá bom.

Estranho que as equipes que vencem com grande número de faltas são sempre duramente criticadas pela mídia, mas desde ontem não ouvi UM PIO sobre a quantidade de faltas cometidas pelo time do Anão.

Publicado por: Gralha em julho 16, 2007 1:24 PM

Prefiro ver um time mediano, com nomes desconhecidos, praticando um futebol "feio", mas com EMPENHO e RAÇA, a ver uma CONSTELAÇÃO passeando em campo, tirando o pé e comemorando o 2º lugar...

Publicado por: JC em julho 16, 2007 1:29 PM

joão, ao vaiar o lula, o brasileiro mostrou que ainda tem alguma dignidade.

Publicado por: dante em julho 16, 2007 1:38 PM

SER ARGENTINO = DERROTA SUPREMA

Publicado por: EGS em julho 16, 2007 1:57 PM

Desculpa Lila, mas não concordo. Acho que a maioria dos paises gostaria de ter a sutileza a arte que o Brasil tem. Pra ser serio não precisa ser carrancudo. Ontem tu viu, de nada adiantou a "seriedade" dos argentinos. E no volei foi o mesmo. Os russos encaravam e batiam muito forte na bola. Mas uma jogadinha sutil do Brasil desconcertava eles. Não é ufanismo, a gente sabe que tem coisa podre também. O que eu não gosto é que o brasileiro se coloca sempre numa posição irresponsável, de não ter nada a ver com aquilo. A respeito disso dante, uma perguntinha: quem foi que elegeu Lula no primeiro turno? Isso aconteceu, relembremos, depois de vários escandalos. Se tinham dignidade não deveriam ter reeleito. Os caras votam nele pra depois transformar em judas em sábado de aleluia. É que no Brasil ninguém resiste a se juntar a uma vaia. Estão vaiando a si mesmos, pois elegeram o cara.

Publicado por: João em julho 16, 2007 1:59 PM

Outra coisa, mal ou bem ele é o presidente do Brasil. Posso não ter votado nele, mas é meu presidente. Só isso me faz respeitar o cara.

Publicado por: João em julho 16, 2007 2:06 PM

Deixo claro que não sou petista e não tenho nenhuma afinidade com o alfabeto Lulante. Mas vaiar o Lula depois de terem a reeleito com todo aquele escore, e ainda com os 5 milhões de emrpegos criados no primeiro semestre? Realmente não entendo.
Por que não vaiam o Ricardo Teixeira que hoje assume por mais 8 anos e ficará, se não for reeleito novamente daqui a 8 anos, por 25 anos (um quarto de século)?
Pelo menos se pudesse nos confirmar que o brasileiro não confunde mais futebol com política..mas nem isso...ele confunde politica com Música (Mano CHanges), Viadagem (Clodovil) e com tempo e clima (Paulo Borges)....

Publicado por: Bernardo Fonseca Nunes em julho 16, 2007 2:07 PM

João, eu duvido que a maioria dos presentes no Maracanã votaram no Lula. Se eu estivesse lá, teria vaiado também, pois não votei nele. Se dependesse de mim, ele não estaria com o osso. Não é pq pessoas que eu não conheço elegeram o molusco que eu tenha que gostar dele, né?

Eu assisti o vôlei. Os russos iam acabar com o jogo. Mas o Bernardinho conseguiu mexer com os guris e fizeram eles falar grosso. Tu viste a discussão do meu xará com o camisa 2 da Rússia? Por alguma razão, depois desse bate-boca, o cara (russo) começou a errar muito.

Publicado por: Gustavo em julho 16, 2007 2:19 PM

"Outra coisa, mal ou bem ele é o presidente do Brasil. Posso não ter votado nele, mas é meu presidente. Só isso me faz respeitar o cara."

Não é seriedade, é exatamente isso que você falou: é a minha seleção, o mínimo que eu quero é que leve o que está fazendo a sério. O que é bem diferente de ser ser carrancudo. é a seleção do país onde eu nasci? É. Mas aquilo não me representa. Perder jogo de copa e ficar sorridente não é a minha postura.

Na boua, eu acreditei demais nessa galera e eles me decepcionaram pacaralho, agora que me ganhem de volta. Pronto,é isso.

Publicado por: Lila em julho 16, 2007 2:35 PM

De acordo com o raciocínio de alguns por aí, de que só porque foi campeão de UM título, JOGAM DEMAIS, a seleção Brasileira já está pronta para as demais competições.

Doni é o goleiro. V. Love é o centroavante. Robinho titular certo tb. Todos INCRITICÁVEIS. A mesma corrente de pensamento que acha GREMISMO, TORCIDA DE OCASIÃO criticar Edinho, R.Cardoso, Abel e outros ruins, só porque eles foram CAMPEÕES DO MUNDO.

Talvez para quem não queira ganhar mais nada, seja válido este pensamento. Mas daí tem que avisar os clubes (ou no caso a seleção) para que seja fechar o Departamento de futebol.

Ps: Querer comparar Saja com Pato Abondanzieri só pode ser uma piadinha de início de semana.

Saja é lixo. Caçador de Borboleta. Quando é exigido, entrega. Pato não teve culpa nenhuma nos gols de ontem.

Publicado por: Ernesto em julho 16, 2007 2:43 PM

curso de redação djá

Publicado por: fino em julho 16, 2007 2:51 PM

Ernesto...
Do que tu gosta afinal, meu rapaz...abre teu coração!!!!

Publicado por: Carlos em julho 16, 2007 3:04 PM

"A Argentina entrou cheia de floreios, frescalhona, achando que poderia desfilar pois o resultado estava garantido. Mereceram muito perder."

Igual ao brasil na copa, simples assim...

Publicado por: guilherme em julho 16, 2007 3:04 PM

João, se vai defender o Lula,que defenda direito. Ele NÃO GANHOU no primeiro turno em nenhuma das duas eleição, ok?
Agora so falta aquele discursso de quem vaiou ele foram os brancos da classe média, que é injustiça não darem meia dúzia de ingressos pros pobres que recebem o bolsa famíla (vai ver deveria ter COTAS para os pobres poderem assistir a abertura). Vaiou quem estava lá, a minoria que viaja de avião e está sendo afetada por essa palhaçada da crise aérea. Vaiou quem tem um pouco de dignidade e caráter para não compactuar com tudo que está acontecedno e não quem diz "e daí que ele ta roubando? Os outros também roubavam. Pelo menos ele tá me dando 45 reais no final do mês". E sobre o jogo de volei, os russos jogaram MUITO, mas o Brasil teve mais raça e mais equipe. E incrível como um grupo que já ganhou DE TUDO CINCO VEZES consegue se atirar em quadra e virar um jogo. O time russo joga muito mais que o brasileiro mas não tem o que nós temos.

Publicado por: PILANTRA do Lèo em julho 16, 2007 3:11 PM

"O time russo joga muito mais que o brasileiro mas não tem o que nós temos."

O Bernardinho comendo geral no esporro quando faz merda? Aaaah, bons tempos de URSS... =P

Publicado por: Lila em julho 16, 2007 3:16 PM

Gosto de realidade. E é o que a maioria daqui faz, enxerga as coisas numa visão realista.


JULHO = MÊS DAS ENGANÇÕES.

Inter ganhando duas seguidas - de modo sofrido, cotnra times LASTIMÁVEIS, para falar o mínimo - regozijando os gremistas, que assim continuam observando a manutenção de Galo no comando técnico do Colorado.

E a Seleção Brasileira, que com esses jogadores de ontem (tanto os titulares, como os do banco) em uma eliminatória, não se classifica para a Copa 2010.

Publicado por: Ernesto em julho 16, 2007 3:29 PM

Ernesto, confesso q foi uma provocação de minha parte...
Tb concordo contigo em alguns pontos, porém:
- é inegável que ontem a seleção ao menos teve vergonha na cara e marcou a Argentina;
- O inter ganhou de 2 times lastimáveis pq simplesmente TODOS os times brasileiros estão lastimáveis...Pra meu horror, vejo q o inter tem condições de chegar lá...

Publicado por: Carlos em julho 16, 2007 3:33 PM

Isso é verdade. Os caras já ganharam 6 Ligas. E daí? Vão atrás da sétima, nem que tenham que dar com a cabeça no chão. Isso é GARRA.

Já a Seleção da Copa... parece que estavam disputando uma COPA PANAMERICANA DIRECTV. Afinal, já tinham ganho um 4 anos antes mesmo...

Sobre a SeleDUNGA: Acho que o melhor de tudo é que voltaram a valorizar o COLETIVO. Mudando alguns nomes (Doni, Wagner Love, Josué) teremos um belo time. Juan foi muito bem de novo, Maicon e Daniel Alves farão uma bela disputa, Gilberto lateral esquerdo pra sempre e - bom, pelo menos eu gosto muito do Júlio Baptista.

Publicado por: Gralha em julho 16, 2007 3:37 PM

Gustavo, teu argumento é mais ou menos o seguinte: se não gosto da bandeira do Brasil, eu queimo ela. Tem que entender que a presidência da república é uma instituição muito importante. E garanto prá ti que a maioria que estava no maracanã votou no Lula. Ele fez mais votos em todas as camadas da população. Eu, por exemplo, não votei nele. Mas me sentiria ridículo vaiando o cara que os brasileiros escolheram. É que o brasileiro adora se declarar inocente de tudo. Os culpados de tudo, claro, são os outros.

Publicado por: João em julho 16, 2007 3:47 PM

Esta de culpar o Lula pela crise aérea é a maior. Na verdade ela começou por que um "rambo" abestalhado ficou dando piruetas no espaço aéreo do Brasil e causou um acidente que matou milhares de pessoas. Se fosse um brasileiro nos EEUU ele não via mais a cor do Brasil. Mas a gente prefere bater no Lula. Fazer o que, tem gosto prá tudo...

Publicado por: João em julho 16, 2007 3:52 PM

A vaia para Lula foi ridicula simplesmete porque foi sucedida por aplausos ao prefeito Cesar Maia, que juntamente com o COB, e o Co-Rio meteram a mão grande no DINHEIRO FEDERAL, DE TODO O BRASIL.

Essa porra de Pan foi feita com Dinheiro de todo o Brasil - o que é uma canalhisse desse presidente, que gastou dinheiro público nessa pataquada da cariocada canalha.

Agora, por que não vaiaram o prefeito, que colocou uma baita mão grande no dinheiro federal, suplantando em 13 VEZES as verbas estipuladas inicialmente.

A cariocada envergonha o Brasil.

E são uns trouxas, porque vaiaram a delegação dos EUA também.

Publicado por: Ernesto em julho 16, 2007 3:55 PM

Vamos colocar limites no bairrismo? Graaaaata.

Publicado por: Lila em julho 16, 2007 3:58 PM

Mas nada é perfeito, essa que é a verdade. Acho que o brasileiro é talentoso até por isso, por não se dar importância demais. No final eu agradeço por ser brasileiro. Ainda mais depois de meter 3 na Argentina.

Publicado por: João em julho 16, 2007 3:58 PM

Falei "milhares de pessoas". Essa foi mal. Foram dezenas ou centenas não lembro.

Publicado por: João em julho 16, 2007 4:00 PM

Ô Douglas, posta uma galeria de imagens com as GOSTOSAS do PAN pra gurizada se acalmar um pouco...as gêmeas do nado sincronizado seriam uma BOA pedida...

Publicado por: JC em julho 16, 2007 4:02 PM

Ele NÃO fez mais votos em todas as camadas da população. E não compara a bandeira com o presidente. A bandeira não se omite diante de escândalos, nem tenta abafa-los. Ela continua tremulando, sem culpa.

E acredita em mim, tenho motivos de sobra para odiar essa lesma. Sou exportador.

E deu de falar de política aqui. O foro correto é o NOVA CORJA.

Publicado por: Gustavo em julho 16, 2007 4:04 PM

Desculpa João, mas respeitar a instituição do presidente da república, qualquer um respeita. O que não se respeitou é a pessa que a está ocupando. Antes de ele ser a instituição do presidente, ele é uma pessoa. Acredito que ninguém dos que vaiaram ele lá ou qualquer outro que concorde com as vaias prefira a ditadura do que a oportunidade de poder vaiar ou aplaudir alguém. Só pq foi eleito não pode vaiar no segundo dia? Porque não? Só pq votaram nele não podem falar mal? E quem está arrependido? Eu tenho um amigo que votou na primeira vez, quebrou a cara e falava mal e depois votou de novo. E tu sabe que NINGUEM está interessanto em política, TODO MUNDO acha um saco ter que sair de casa num domingo pra ir votar e NINGUEM lembra em quem votou na última eleição. O problema é o povo (e o povo rico, o povo mais ou menos e o povo póbre), mas é um problema diferente do que estão tentando mostrar.

Publicado por: PILANTRA do Léo em julho 16, 2007 4:11 PM

PELAMORDEDEUS, vocês não acham que este não é o local mais apropriado para essa discussão?!?

Douglas, uma foto das gêmeas URGENTE, por favor.

Publicado por: Gralha em julho 16, 2007 4:37 PM

"Vamu pará cum a pulítica, issu num é futêbol"

Publicado por: Muricy Ramalho em julho 16, 2007 4:44 PM

Eu não gosto de vaia nem em jogo de futebol. Quero dizer vaiar o meu time. Acho uma atitude covarde. O cara se mistura na multidão e vaia aquele que está plenamente identificado. E não acredito que um jogador faça corpo mole pois ele é o maior interessado em jogar bem. Acontece que tem dia que não dá. Aí pintam muitas fantasias. Falaram tanto neste orgulho do argentino jogar na seleção. Parece que não adiantou muito. Mas não é isso, o brasileiro também tem orgulho, quer ganhar.

Publicado por: João em julho 16, 2007 4:49 PM

Vamos vaiar o João ai de cima: uhhhhhhhhhhh

Publicado por: Cesar em julho 16, 2007 5:03 PM

Riquelme = craque.

foi o único que jogou alguma coisa ontem, mesmo bem marcado por um dos melhores volantes que jogou no Brasil, nessa década. E olha que nem precisa ser grande para anular um craque.

Numa seleção de salto 38, meteu uma na trave e obrigou Doni a fazer outra grande defesa.

Por isso, Riquelme é craque.

Só craques decidem três Libertadores, levando o time nas costas.

Não joga bem na Seleção Argentina? Tudo bem. Diziam o mesmo de Zico.

Publicado por: Luís Felipe em julho 16, 2007 5:08 PM

É isso que eu estava dizendo.

Não são os resultados que dizem se o cara é bom ou não.

Tudo bem, ganhar uma competição acontece, nem sempre o melhor ganha. Agora, se há a necessidade de se manter uma rotina vencedora, como em um clube, deve se pautar a análise pelo rendimento, e não pelo resultado em si, que muitas vezes é enganador - vitórias contra Figeuirense e América RN, por exemplo.

Seguindo este raciocínio de que Riquelme não é bom porque "pipocou" na copa américa, no Villareal, ou em qualquer outra ocasião, pode algum maluco vir dizer que Falcão não era craque, porque não jogou nada na final de 1980.

Publicado por: Ernesto em julho 16, 2007 5:31 PM

O Riquelme é COMPLETAMENTE CRAQUE, concordo com o L. Felipe. Mesmo que não tivesse jogado NADA ontem - o que é falso -, isto seria verdade inquestionável. Viram os outros jogos da Copa? E os da Liber? É craque e ponto. Assim como é o Messi. A seleção de 82 não tinha NENHUM craque? Hum...

Quanto às vaias, não penso exatamente como o João, pois compará-las quase a uma covardia em virtude de se estar "misturado na multidão" enquanto o jogador está "plenamente identificado", inviabilizaria tbm os aplausos. Agora, concordo que individualmente devemos ter motivações embasadas para vaiar (ou aplaudir), ou seja, algum critério que não o mero "estão todos fazendo então eu faço tbm". Sou contrário ao que aconteceu no Maracanã, contra o Lula, porque é fácil saber que o grosso da gente que participou disso não o fez como um "ato político", algo que levasse consigo uma "vontade de mudar" (aqui a vontade sendo entendida como algo mais refinado que um "desejo"). O silêncio é ainda mais precioso para a ignorância.

Publicado por: Rômulo Arbo em julho 16, 2007 5:34 PM

mas bah, Ernesto concordando comigo! Agora posso morrer feliz.

Publicado por: Luís Felipe em julho 16, 2007 5:48 PM

sobre as vaias, totalmente contra, escrevi isso no meu blog. Agora, pior foi a atitude antidesportiva do presidente, ao refugar. Ali ele deu razão à atitude mal educada.

Publicado por: Luís Felipe em julho 16, 2007 5:50 PM

"Não quero pedaladinha e sorrisinho e chupação de dedinho e mamãe sou estrelinha. Pega o estrelismo e usa no teu clube, amigão, agora quando coloca a amarela, eu quero QUALIDADE. Você tá representando uma porrada de gente pra o futebol ainda é escapismo, é aquela coisa que te faz bater no peito e dizer "esses gringos tem muita coisa melhor, mas dentro das 4 linhas, ainda mando eu".

E essa seleção cheia de "inhos" tá roubando isso. De que adianta espanar a Argentinha e ajeitar meia em jogo eliminatório de Copa do Mundo? Não é jogar merda, é indignação mesmo. Porra, esses desgraçados não fazem mais nada além de JOGAR A PORRA DO FUTEBOL, custa fazer direito quando tá representando A PORRA DO PAÍS ONDE NASCEU? Na boua, se é pra aloprar alguém que jogue merda em brasileira, começa pelos ronaldos e pelo roberto carlos, que tão fazendo muito pior."

Bah, assino embaixo totalmente. A partir de agora, Lila fala por mim. sdhuhsdu

Sempre a mesma história. Mas é tão bonitinho o Robinho abaixando as calças do Diego, afinal o Brasil tem futebol moleque. Mas é tão bonitinho chupando o dedinho. Mas é tão bonitinho abraçar o Zidane aos risos depois de o francês ter COMIDO O RABO DE TRILHÕES DE BRASILEIROS QUE ACREDITARAM NAQUELA FARSA. Mas é tão bonitinho não ter aparecido na final da Copa América porque pisaram no pé. Ah, vão cheirar solvente.

Publicado por: Douglas Ceconello em julho 16, 2007 6:55 PM

"Que cara lamentável, um palhaço de circo. Na cobertura da festa pós-jogo, não deixava ninguém ser entrevistado sem se atravessar em frente às câmeras, como se já não tivesse as bolas suficientemente lambidas em tempo integral por sua assessoria de imprensa - toda a mídia esportiva brasileira."

Segura essa Douglas: "Robinho, o BAGUNCEIRO da viagem" - Atacante da seleção organiza BRINCADEIRA e o pagode do vôo de volta ao Brasil (http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/0,,MUL70743-4482,00.html)

Não dá pra levar a sério. E por que diabos ele ganhou "melhor jogador" e "melhor atleta"? É um da Toyota e outro da Nissan? Que grande bosta.

Maldito Pablo García.

Abraços.

Publicado por: Felipe em julho 16, 2007 7:10 PM

Misericórdia!!!

Apesar de eu não compactuar com a NIKE/CBF TEIXEIRA a seleção jogou bem e Dunga & Jorginho vão calando a boca da cornetada.

Depois falam de mim!

Publicado por: Joaquim Souza em julho 16, 2007 7:26 PM

"Bah, assino embaixo totalmente. A partir de agora, Lila fala por mim. sdhuhsdu"

Sorry, periferia. A partir de agora Suellen só falará de SHORTS CURTOS. hahahhahahahhahahhaa

"Apesar de eu não compactuar com a NIKE/CBF TEIXEIRA a seleção jogou bem e Dunga & Jorginho vão calando a boca da cornetada."

Vai calar a minha boca quando mandar um sonoro FOUDACE pras estrelinhas que decidiram que copa-américa-é pouquinho-e-só-quero-jogo-de-verdade. Aí eu calo a boca e fico na moral. Até lá, aguente meus resmungos.

Publicado por: Lila em julho 16, 2007 7:50 PM

A Argentina entrou cheia de floreios, frescalhona, achando que poderia desfilar pois o resultado estava garantido. Mereceram muito perder.
viu joão
ela foi assim a copaimteira e isso é lamentável pois o futebol do pampa ñ é assim

e o v vec sempre sensato
LA CELESTE CAMPEÓN MORAL!

E ISSO SERVIU PARA EU REGOZIJAR O MEU PRAZER EM TORCER PELA CELESTE CHARRÚA Q EWSTA NUMA DRAGA DESGRAÇADO MAS Ñ SE ENTREGA AOS BRASILIENSES DESTA FORMA LAMENTAVEL E CORRIQUEIRA Q OS PORTEÑOS ESTÃO FAZENDO MAS ASSIM MESMO AINDA POR RAZOES OBVIAS GOSTO MAS DE LOS PORTEÑOS Q DOS BRASILIENSES

PENA Q NO SÁBADO MEU GRÊMIO E MEU URUGUAY NÃO PASSARAM PELOS VERDES

E O BOM DO DOMINGO É Q MINHA ESPECTATIVA FOI FRUSTRADA POIS ACHEI Q IA VER BALÉ, COM O BRASIL SENDO O MOR BAILARINO E ARGENTINA O NEO BAILARINO MAS O BRASIL FOI MAS MACHO

TALVEZ POR CAUSA DO DUNGA Q FOI O UNICO GAUCHO DA HISTORIA DA MORANGA DO LAGO
TENHO DITO

Publicado por: FERN em julho 16, 2007 8:34 PM

Bom, eu não acho o Riquelme craque e pronto.
Acho o cara lento.
É um ótimo jogador, mas não é craque.
Hasta!

Publicado por: Carlos em julho 16, 2007 8:52 PM

Triste mesmo é ver aquelas "estrelinhas" falando numa entrevista. Carrões, mulheres, canha. Mas investir num SUPLETIVO, num curso de inglês, nunca. Como pode um cara jogar na Rússia dois, três anos e sequer se interessar em aprender a língua do país, ou pelo menos não ganhar desenvoltura para conversar, já que na Europa os times têm jogadores de vários países atuando juntos? Mas enfim. O assunto não é esse.

Acho que a Seleção fez bonito ontem. Mas é inevitável o estrelismo, infelizmente. Hoje em dia os ídolos da gurizada que tá começando nos campinhos da várzea são justamente esses que nos anojam: Robinho, Ronaldinho. E são modelos para essa mesma gurizada em todos os aspectos das suas vidas, e isso elas trarão para seus times, para uma sonhada chegada na Seleção. Então de nada adianta criticarmos Robinhos da vida: eles serão cada vez mais a cara do jogador brasileiro.

Se isso vai trazer títulos ou não, não sei. Mas que vai estragar muita gurizada por aí, isso vai.

Quanto ao Lula, não deixa de ser triste que ele seja vaiado assim, para o mundo todo ver. Mas é uma conseqüência dos seus atos, principalmente da omissão com a corrupção (que sempre esteve aí, agora escancarada por ações positivas de alguns bons políticos e da Polícia Federal, que, por sinal, antes do governo Lula NÃO EXISTIA). Só espero que, caso as Olimpíadas venham para cá em 2014 e o presidente não for petista e também esteja cagando fora do pinico, que seja vaiado. Aí vou acreditar que as vaias foram autênticas, e não simplesmente um protestinho babaca.

Abraços.

Publicado por: Giordano em julho 16, 2007 9:38 PM

"Outra coisa, mal ou bem ele é o presidente do Brasil. Posso não ter votado nele, mas é meu presidente. Só isso me faz respeitar o cara."

joão, o que eu acho é que essa postura de "só-porque-ele-é-meu-presidente-eu-vou-respeitar-o-cara" é meio distorcida. o presidente da república é nosso FAXINEIRO. respeitamos porque é um SER, e não porque é presidente, faxineiro ou lateral-esquerdo.

daí que as coisas andam assim nesse país também porque dedicamos muito respeito a essa CRIADAGEM que não demonstra o mesmo de volta.

e riquelme é craque. asdlçk

mas perdeu.

:E

Publicado por: dante em julho 16, 2007 10:14 PM

ha, lila rules.

Publicado por: giu em julho 16, 2007 10:47 PM

e mais, se tem caras que merecem esse título são os dois da foto, o juan e o gilberto silva. jogam "a morir".

Publicado por: giu em julho 16, 2007 10:51 PM

Brasil campeão ontem, Ricardo Teixiera re-eleito pela 89ª vez hoje. Alguém precisa de outro motivo para torcer contra, com todas as forças, a CBmáFia?

Publicado por: Francisco em julho 16, 2007 11:02 PM

Mascherano, Veron, Cambiasso, Riquelme;
Josué, Mineiro, Elano e Júlio Baptista;

O time argentino era infinitamente melhor. Não há comparação. Mas teve uma atuação vergonhosa, digna do Brasil de Cafu e Roberto Carlos, e mereceu perder pra seleção medíocre comandada por Dunga.

Claro que foi legal ver o Brasil jogando com vontade, mas pena que essa final é a exceção, e não a regra. Ronaldinho e Kaká são titulares absolutos dessa seleção porque no time campeão não há ninguém que chegue perto deles em termos de qualidade. Da Copa América, salvam-se Juan, Gilberto e, por mais incrível que pareça, Robinho - pelo menos enquanto o Daniel Carvalho estiver machucado. O resto pode socar numa caixa e mandar pro Rio de Janeiro.

Publicado por: André em julho 17, 2007 12:50 AM

Acho que essa vitória tem dois lados. O positivo: a valorização do coletivo. O negativo: a manutenção de Wagners Loves, Donis e Josués.

E a albiceleste, na fila desde 1993...

Publicado por: Gralha em julho 17, 2007 8:56 AM

"O resto pode socar numa caixa e mandar pro Rio de Janeiro."

Não, grata. Já tem merda demais por aqui.

Publicado por: Lila em julho 17, 2007 9:31 AM

Dante:
Não precisa "decretar" q o Riquelme é craque...
Essa é tua opinião, já q a minha (OPINIÃO) é q ele não é...mas enfim...

Publicado por: Carlos em julho 17, 2007 10:39 AM

Carlos: Um jogador que sabe desempenhar TODOS os fundamentos com perfeição para mim é craque.

Riquelme é craque sim, só que na copa América tomou um nó tático do Dunga. A marcação funcionou em cima dele. Alías, O Messi, Tevez, Riquelme foram anulados e todos eles são craques.

Falar que o Riquelme não é craque é a mesma coisa que falar para os alemães que Mattias Ekstrom é mal piloto. Vai tomar porrada.

Alías, esse "tal" de Mattias é um "anônimo" que corre no DTM Alemão (MELHOR CATEGORIA DE AUTOMOBILISMO DO MUNDO). A maioria não deve conhecer porque onde não tem brasileiro, ninguém liga picas. Coisas de Brasil!!!

Publicado por: Joaquim Souza em julho 17, 2007 11:06 AM

tá, carlos, diz aí quem é craque, então...

Publicado por: dante em julho 17, 2007 11:21 AM

Bueno, dante...não sou eu quem vai dizer quem é craque...é só minha modesta opinião...vcs acham q ele é craque, eu não acho...
Acho o Pelé craque, Maradona, Garrincha...
Não posso falar de outros q não vi jogar...
O q me deixa de cara hoje em dia é q qquer um q dá dois dribles em um jogo é considerado craque...e craques pra mim são jogadores extra-classe...são jogadores mais diferenciados do q a maioria...e não considero Riquelme isso...
Mas na boa, não acho q isso tenha q ser uma discussão ao estilo "eu vou te convencer", pq são opiniões pessoais...e isso é q nem bunda, cada um tem a sua...

Publicado por: Carlos em julho 17, 2007 11:40 AM

E, partindo da premissa do Joaquim, ele não desempenha todas as funções com perfeição...ele é lento...e isso prejudicou a argentina nesse jogo...q ficou com uma saída de bola extremamente lenta...é só notar q cada vez q ele é marcado, ele some...e isso não acontece com um craque CRAQUE mesmo, com todas as letras...mas enfim...

Publicado por: Carlos em julho 17, 2007 11:42 AM

Carlos, então Ademir da Guia é um bostão então!!!

Pela madrugada!!!

Publicado por: Joaquim Souza em julho 17, 2007 11:46 AM

Depois eu sou isso e aquilo outro, que eu avacalho a paz sepucral do impedimento, um extremista de extrema e sufocante esquerda, direita, vertical e horizontal. O cidadão fala que Riquelme NÃO É CRAQUE quer que eu diga amém?

Como diz o Joaquim da padaria: Ai Jisuis!

Publicado por: Joaquim Souza em julho 17, 2007 11:49 AM

Gente, vocês já ouviram falar de opinião? Porra, o cara não acha o riquelme craque, vocês acham.

Eu achei que a diablita peituda tem cara de monga, vocês babaram. Acontece.

Parada chata.

Publicado por: Lila em julho 17, 2007 11:52 AM

Lila:
Finalmente...a voz do bom senso...
hehehehe...

Publicado por: Carlos em julho 17, 2007 11:53 AM

Já ouvi falar de opinião etílica-sagaz. Minha opinião é discordar do Carlos e pronto Lila.

Publicado por: Joaquim Souza em julho 17, 2007 11:56 AM

Discordar pode, mas ESSA discussão é maternalzinho, vai.

-Riquelme é craque
-Não, não é
-É sim!
-Né nada!
-Me dá meu brinquedo!
-Tiaaaaaaa, ele puxou meu cabeeeeeeelo!
-Buáááááááááa

Então vão os dois pro cantinho, pensar no que tão fazendo pro amiguinho. Às vezes, alguns de vocês, parecem ter 5 anos...

Publicado por: Lila em julho 17, 2007 12:03 PM

Minha opinião é que o Carlos está errado!!!

E quem iniciou o embate foi você, etílica-sagaz. Eu nem ia mais comentar o assunto e você fez a infelicidade de acender o estopim.

Se Carlitos não gostou, paciência. Dê área, como diz os paulistas.

Guente a boca agora!!!

Publicado por: Joaquim Souza em julho 17, 2007 12:09 PM

Bem eu né? Só agradecendo e declinando a iniciativa de mandar (mais) merda pro ridijãnêro. Óquei, agora estica o colchão que tá na hora do soninho.

Publicado por: Lila em julho 17, 2007 12:30 PM

Joaquim:
Sinceramente, vir de tua parte dizer que eu tô errado chega ser até elogio.

Certamente nosso amiguinho lusitano, já pela segunda vez (vide nossa discussão sobre imortal, etc etc) vem com seu viés autoritário pra dizer quem tá certo e quem tá errado.
Lila, te cuida, que daqui a pouco ele vai tentar te convencer que tu tá errada, e que na realidade tu é um homem.
Joaquinzinho: Se tua opinião é que eu estou errado, que bom pra ti. Sobre eu não ter gostado, não sei nem de onde tu tirou isso. Simplesmente coloquei minha opinião, não é questão de gostar ou não da tua. É questão de não concordar...mas se tu não consegue entender isso, que que eu vou fazer.

Publicado por: Carlos em julho 17, 2007 12:46 PM

Peço desculpas por responder tão depois mas é que "sou um cara ucupado"...rs....
Dante, comparar a instituição presidencia da república com a instituição "limpeza pública" pode ser certo apenas formalmente. Qualquer cidadão ADULTO e medianamente instruído sabe que no mundo real não é assim. Acontece que no Brail tem gente que fica indignado por que um torbneiro mecãnico é presidente. Não votei nele, mas poderia ser um lixeiro que eu respeitaria, POR SER O MEU PRESIDENTE. Essa postura de ódio ao Lula parte geralmmente da classe média, que não tem grande coisa mas acaba sendo mais realista que o rei e defendendo os poderosos.... Sim, por que os poderosos mesmo não estão nem aí......mas deixa prá lá.....
SOBRE FUTEBOL: Na semana passada a maioria dos que estão indignados hoje estavam batendo no Dunga e na "seleção medíocre". Agora, em vez de reconhecer que o esquema é este mesmo, com solidez defensiva, preferem ficar achicalhando alguém....Tá certo, já que todo mundo é tão perfeito né.....
Ouvindo uns e outros aí me parece que somente aceitariam se o Brasil ganhasse todas. Aliás, nem assim...continuariam achando alguma postura tipo "dedinho na boca" ou sei lá o que pra bater....Bom, mas quem é perdefito pode buscar a perfeição nos outros...No meu caso, me confesso um pecador....

Publicado por: João em julho 17, 2007 1:06 PM

Lila - Óquei: Que língua é essa? Adoro pessoas poliglotas.

Carlos: Rapaz, sabe-se lá se ela é homem ou não, ou se Carlos é Carla, não sei, ou quem sabe o Douglas é gremista. Só acredito vendo. A única coisa que sei que alguém escreve aqui. A internet é assim, misteriosa

Vá saber!!!

Bem, chega de nhem nhem nhem e puxa-saquismo. Adorei a brincadeira, vou almoçar e comentar nas outras publicações.

Publicado por: Joaquim Souza em julho 17, 2007 1:11 PM

Ainda, sobre vaias e aplausos. Penso que para concordar não precisa se identificar mas para divergir seria de bom tom que as pessoas se identificassem...No caso do Lula depois foi explicado que os carocas estavam um pouco indignados com a tentativa de "nacionalizar" o PAN, ou seja, a Petrobras e a Globo já estavam usando e chamando PAN do Brasil. Faz um certo sentido a ira dos cariocas. O lula de fato pecou por chutar o balde. Não é um estadista. Se fosse o FHC tirava de letra com aquele sorrizinho de superioridade.

Publicado por: João em julho 17, 2007 1:32 PM

Eu acho o NUNES craque, E DAÍ???

Quero ver quem vai me convencer o contrário!!!

Publicado por: Gralha em julho 17, 2007 1:35 PM

Gralha: hehehehehe (esse é o espírito da coisa)!!!

Publicado por: Joaquim Souza em julho 17, 2007 1:42 PM

Também acho que o Nunes é craque. Jogava muito no Flamengo.

Publicado por: Gustavo em julho 17, 2007 1:47 PM

João, perguntinha básica: se tu estivesse no Maracanã e o Renan Calheiros aparecesse no telão, tu não teria vaiado?

Publicado por: PILANTRA do Lèo em julho 17, 2007 2:22 PM

carlos, joaquim, lila, LULA: o que nós achamos não faz a mínima diferença.

é inútil lutar contra a REALIDADE.

independentemente da minha, da sua, da nossa opinião, riquelme é craque.

asfçlkfdsalkçfdsa

[ok, foi uma última piadinha. podem voltar pro recreio]

Publicado por: dante em julho 17, 2007 4:00 PM

Léo: Não sei se teria vaiado, acho que sim....
Não estou dizendo que sou perfeito e não faço coisas que considero inadequadas, ou ao sabor do impulso. Somente acho que podemos depois olhar retrospectivamente e ver o porquê e até dizer que está errado.Está errado vaiar o Lula daquela forma. Parecia que o pessoal queria jogar nele toda a culpa por coisas que são culpa de todos. Pintou uma certa maldade, uma certa crueldade que às vezes pinta e eu não acho legal. Como quando desncamos a pau nos jogadores de futebokl por perder. Mas não fazemos isso com o Guga, ou com os do volei. Porque a origem é diferente, não sei se dá pra entender. Ora, vão bater em quem pode se defender, senão é covardia...Mas deixa assim...acho que o local é pra discutir futebol....

Publicado por: João em julho 18, 2007 12:48 PM

Busca


Categorias

Arquivos