Assopro na hora certa (sem malícia)

Duvido que os árbitros tenham alguma coerência para melhorar suas atuações, mas alguns pontos da recomendação acho válido salientar:

No particular da simulação de recebimento de faltas, observo que a ação deve ser acintosa, clara, especialmente para “cavar” pênaltis, pois o atacante normalmente está mais desequilibrado do que o defensor, de modo que sua queda pode ser provocada por um simples contato físico. Assim, se a queda for antecedida de contato físico, a punição somente se justifica se o árbitro estiver absolutamente seguro de que houve simulação. Ademais, e por importantíssimo, ressalto que a dúvida do arbitro quanto a haver existido ou não pênalti jamais pode ser escondida por punição ao atacante que caiu, pois isso corresponderia a negar todo princípio de moralidade e imparcialidade que deve caracterizar as arbitragens.

Até que enfim. É uma esperança de que acabe esta vergonha de advertir qualquer jogador que caia na área. Esses juízes mangolões têm uma dificuldade imensa em perceber que às vezes não é pênalti, mas também não há simulação.

Evitar reclamações e o "pedido” de cartão – Não tolerar que os jogadores “peçam” cartão amarelo para um adversário. A depender da forma de atuação, se insistente ou acintosa, os infratores devem ser punidos com cartão amarelo. A tolerância com tal atitude quebra a autoridade do árbitro.

Muito bem. Às vezes o vagabundo do jogador nem bem foi atingido e já está com o braço fazendo aquele gesto característico de pedir cartão ou de PUXAR UM BASEADINHO.

Não paralisar o jogo a todo momento – O árbitro não é "apitador de faltas", mas um profissional que tem o dever de cumprir as regras para que vença o melhor. Portanto, é irritante assistirmos a partidas com excessivo número de faltas marcadas. O grande árbitro deve estar sempre atento às simulações e às quedas constantes sem que tenha ocorrido uma falta ou infração. Ademais e principalmente, o árbitro deve se preocupar com a denominada “lei da vantagem”.

Graças ao nosso bom Deus. Uma das coisas que mais contribuem para estas partidas ridículas é o exagero em marcar falta em qualquer contato. Só marca quando chutar o cara ou empurrar com os dois braços. Facilita a correria.

Para quem quiser acompanhar todo o ofício, aqui está.

Saudações,
Douglas Ceconello.

Existe vida inteligente na Comissão de Arbitragem!!!

Existe vida inteligente na Comissão de Arbitragem!!!

"característico de pedir cartão ou de PUXAR UM BASEADINHO"

Ótimo... Ahuahauauhaha.

"característico de pedir cartão ou de PUXAR UM BASEADINHO"

Ótimo... Ahuahauauhaha.

"Portanto, é irritante assistirmos a partidas com excessivo número de faltas marcadas. "

E dá-lhe Grêmio!

lindo isso aí.
tomara que dê resultados.

"Existe vida inteligente na Comissão de Arbitragem!!!": também estou impressionada. além de tudo, o texto tá bem escrito.

"Ademais, e por importantíssimo, ressalto que a dúvida do arbitro quanto a haver existido ou não pênalti jamais pode ser escondida por punição ao atacante que caiu..."

EXATAMENTE

Parei de ler no "algumas questão".

kajshdkg

que maravilha!

e o Inter contratou Andrés Orozco, zagueiro goleador da seleção colombiana. O curioso é que ele acerta essa transferência apenas 14 dias depois de se declarar jogador do Independiente Medellín.

e o centroavante, quando vem?

Não gostei da "cartilha". Primeiro porque não vai mudar nada! Segundo porque pede que os árbitros não deêm entrevistas após o jogo, o que é um absurdo. Eles devem SIM satisfação à sociedade.

Muito bom o blog! Vou linkar no meu. Depois dêem uma passada lá...Abraços!!!

Marcação Cerrada - http://cerrada.blogspot.com

ontem, contra o sport, foi uma vergonha a quantidade de faltas que não eram faltas (inclusive o pênalti). claro, o grêmio perdeu porque é uma naba de time que não consegue ganhar de um time que tem rosembric, carlinhos bala e da silva, ou seja, três jogadores que NUNCA marcam. o jogo foi duro de assistir. é triste... o grêmio só não vai cair por causa do mano menezes. essa diretoria é uma lástima.