« O craque do bairro | Capa | Impedimento urgente! »

outubro 29, 2007

Postando da UTI ou Soneto à glicose

Depois de um final de semana de orgias múltiplas, minha idade, agora mais avançada, permite apenas disponibilizar os gols que ainda não vi. Mas as coisas não mudaram muito. A briga para a Libertadores continua bonita e o Inter é uma desgraça só.

Todos os postulantes a participar da Copa em 2008 pontuaram, mas o Cruzeiro continua caindo e apenas empatou em casa. Grêmio e Náutico continuaram sua recente tradição de jogos emocionantes.

Perder para o Paraná é um fato que dispensa qualquer comentários. Tanto estão tentando que vão conseguir rebaixar o Inter. Numa rodada em que até Finazzi fez um golaço, a distância dos colorados para o primeiro desgraçado diminuiu para três pontos. Não vencer o Sport na quinta significa desespero mortal.

Bem, aqui estão todos os gols. Agora vou ali continuar vendo elefantes coloridos entrarem pela janela.

Saudações,
Douglas Ceconello.


Resultados


Fluminense 1 x 1 Atlético-MG
Cruzeiro 1 x 1 Atlético-PR
Santos 3 x 0 Goiás
América-RN 0 x 1 Flamengo
Sport 1 x 2 São Paulo
Grêmio 4 x 3 Náutico
Corinthians 2 x 1 Figueirense
Alfredo Jaconi Juventude 1 x 1 Botafogo Paraná 1 x 0 Internacional
São Januário Vasco 2 x 2 Palmeiras


Classificação

1º São Paulo 70 33
2º Santos 55 33
Palmeiras 55 33
4º Cruzeiro 54 33
Grêmio 54 33
6º Flamengo 52 33
7º Fluminense 49 33
8º Botafogo 46 33
Atlético-PR 46 33
10º Figueirense 45 33
11º Vasco 44 33
Atlético-MG 44 33
Internacional 44 33
14º Náutico 43 33
Sport 43 33
16º Goiás 41 33
Corinthians 41 33
18º Paraná 37 33
19º Juventude 32 33
20º América-RN 16 33

Publicado em outubro 29, 2007 1:40 PM

Comentários

Infelizmente, a queda livre do Goiás vai livrar muita gente do risco de rebaixamento, como Corinthians e Inter.
Felizmente, a queda livre do Cruzeiro, por sua vez, vai dar uma baita força pra Grêmio, Santos e Palmeiras.

Aliás, devem ser estes os classificados pra Libertadores 2008, não necessariamente nessa ordem.

Em tempo: São Paulo decide o título no próximo jogo. Importante para o Grêmio, que enfrenta os paulistas já campeões, no Morumbi, dia 11/11.

Publicado por: Bruno Ramires em outubro 29, 2007 1:19 PM

O gol do Tuta não valeu: ele não pediu "a gol"!

Publicado por: J Petry em outubro 29, 2007 1:37 PM

O gol do Tuta não valeu: ele não pediu "a gol"!

Publicado por: J Petry em outubro 29, 2007 1:41 PM

Será que vamos precisar de uma ajudinha do co-irmão contra Palmeiras e Cruzeiro para conseguir uma vaga na copa?
Embora não creia muito, se for o caso já agradeço de antemão.
humpf

Publicado por: Roger em outubro 29, 2007 1:44 PM

O tricolor não jogou nada.
TODOS ataques do time de Recife levaram perigo.

Publicado por: Pato em outubro 29, 2007 1:58 PM

Sei não, os paulistas entrarão encarnados igual, buscando algum recorde idiota que ninguém lembrará 2 meses depois. Acho brabo ter moleza.

São Paulo x América: aposto num 9 a 0.

Publicado por: Gralha em outubro 29, 2007 2:00 PM

Acho muito homossexual a expressaõ "co-irmão".

Publicado por: Marco em outubro 29, 2007 2:25 PM

O São Paulo será campeão com um 0-0. A não ser que no fim do jogo, o juizão invente um pênalti para o Ceni bater...

Publicado por: LARÁPIO DO SANCHOTENE em outubro 29, 2007 2:38 PM

semana passada, eu falei sobre os dissabores de ter Alex como quarto homem. Vou dizer mais um, relativo a Alex e Gil.

Como Alex não é um meia competente, Fernandão tem que voltar para fazer a bola rodar.

Como Gil não é um atacante competente, Fernandão tem que avançar para concluir.

Um jogador que tem que correr por DOIS e ainda sofre marcação individual não vai render nunca. Só se for o Riquelme. O que não é o caso do F9.

Alex banco, Gil banco também, Índio nem se fala. 2008 começa por aí.

Publicado por: Luís Felipe em outubro 29, 2007 3:06 PM

O F9 é primo do F5?

Publicado por: PILANTRA do Léo em outubro 29, 2007 3:22 PM

O F9 é primo do F5?

Publicado por: PILANTRA do Léo em outubro 29, 2007 3:25 PM

Estranho...com as porradas do Valdívia ontem, não vi nenhuma mesa redonda de São Paulo dizendo q o time do Palmeiras é violento, desleal, etc etc...

Publicado por: Carlos em outubro 29, 2007 3:34 PM

Aha Uhu o valdívia sifu, assim espero.
Muito boa essa : O gol do tuta não valeu porque ele não pedia "a gol".

Publicado por: Luiz Fernando em outubro 29, 2007 3:41 PM

120 dias pro chileno, né?

Publicado por: PILANTRA do Léo em outubro 29, 2007 3:43 PM

Será que teremos duas semanas de replays dos lances do Valdívia ontem, como fizeram com o Gavilan?
ACHO BRABO.

Publicado por: Bruno Ramires em outubro 29, 2007 3:58 PM

Vi o pessoal do SporTV falar em 3 a 6 jogos pro Valdívia!

Publicado por: Marco em outubro 29, 2007 4:00 PM

"O meia chileno deve ir a julgamento duas vezes pelo artigo 253, de agressão, que prevê pena de 120 a 540 dias. Com isso, a pena mínima seria de 240 dias e a máxima - muito improvável - de 1080 dias."

Acho muito difícil isso acontecer.

Publicado por: Robson em outubro 29, 2007 4:00 PM

Vcs não entenderam...na verdade o Valdivia fez aquilo pq o Gremio é um time violento, covarde, cruel...ele é um santo, nem tomou um trago na concentração do chile e comeu umas putas no hotel durante a copa américa...q isso...

Publicado por: Carlos em outubro 29, 2007 4:14 PM

Sempre invejo bagaceiros bons de bola! Valdivia é um deles! Xinelagem total!

Publicado por: Marco em outubro 29, 2007 4:30 PM

Valdivia rateou, não na primeira, pq bateu e só a câmera viu, e isso é massa. Vacilou afu no segundo momento, quis dar de machinho, fudeu o Palmeiras..tomara que não choremos os Ivos Pitanguys no final com sua ausência.

Publicado por: FABIO em outubro 29, 2007 5:11 PM

Bah, depois de um "F9", aí não há mais o que fazer,

Mas eu queria saber de ti, Luis Felipe, de que lado do muro tu estás, ou se estás em cima dele?

Pq há um tempo atrás me xingastes, dizendo que o "que se vayan todos" que eu apregoava era coisa de um "fake" gremista que estava nesta vida somente para te atacar - isto no auge da tua modéstia, claro.

Depois, observei em outros cantos tu dizeres que 2007 foi uma temporada trágica, e que a diretoria, treinador e jogadores deveriam ser mandados embora do Beira-rio, mas que com o titulo mundial a torcida se anestesiou.

De repente, mudastes de novo o discurso, preconizando que o Pífio deveria ser respeitado, principalmente pelo seu "excelente papel com vice de futebol" - que na real nao aconteceu, pois quem dava as cartas era o Carvalho - e que 2008 prometia, por causa de Nilmar - há um ano e sem jogar quase.

E agora, nessa finaleira, tu ainda respeita o Pífio pela participação dele como vice de futebol em tempos idos?

Coerência era algo bem comum na torcida colorada. Espero que continue assim.

Publicado por: Ernesto em outubro 29, 2007 5:13 PM

Gremistas recalcados com a suspensão de Jorge Valdivia e possível classificação para apenas para sulamericana.

Publicado por: Gabriel Teixeira em outubro 29, 2007 5:19 PM

Totalmente fora do assunto, mas URGE que eu lhes conte uma história.

Ontem minha querida vó esteve aqui em casa. Ocorre que ela, como a quase totalidade de minha família materna, é gremista. (Apenas um resistente surgiu na trincheira inimiga: um primo meu que se tornou colorado do nada)

Pois bem, estávamos todos umas oito, dez pessoas em volta da mesa, e a minha vó começou a narrativa, forma de manifestação tão comum às mulheres da minha família. E foi logo falando que, certa vez, quando eu tinha uns cinco anos e passava uns tempos por lá, ela resolveu comprar uma camisa do Grêmio para um tio meu, que deveria ter uns 16, 17 anos. E teve a idéia de comprar uma pra mim.

À noite, meu tio tinha vestido a camisa nova dele. Após eu tomar banho, ela chegou e disse:

- Douglas, agora coloca a camisa do Grêmio que nós compramos pra ti.

A esta altura, já havia uma certa tensão na mesa. Contou ela que eu respondi, falando meio triste, olhando por baixo:

- Eu não quero, vó. Não gosto da cor.

Ela insistiu, num tom mais severo:

- Douglas, usa que tu vai ficar bonito. A gente comprou pra ti. Tu tem que colocar.

Minha respiração estava suspensa, apesar do sorriso espontâneo no rosto. Notava uma certa intranqüilidade no meu irmão e, principalmente , no meu pai. E todos que ali estavam se divertiam, mas, sabedores da tradição familiar, também estavam ansiosos. Pois eis o desfecho, segundo a minha vó dito de forma emburrada, com cara de choro.

- Hoje não, vó. Não quero.

Depois disso, um outro tio meu interveio e disse:

- Mãe, não adianta a senhora dar camisa do Grêmio para o Douglas porque o Lauro [meu pai] é colorado e ele também vai ser.

Todos respiraram aliviados no alegre encontro dominical. A Terra continuava girando. As coisas permaneciam nos seus lugares. Na verdade, não: algo ficou ainda mais forte.

A despeito de rivalidade, queria compartilhar o relato com vocês. Mas não garanto que faria o mesmo se o desfecho fosse outro. hrhshsh

Publicado por: Douglas Ceconello em outubro 29, 2007 7:36 PM

Também passei por algo parecido Douglas, mas na mão inversa. Lá pelos 70 (ok, sou um velho no meio da sobrinhada), um vizinho chato me prometeu uma camisa autografada do Carpegiani prá eu virar a casaca, e eu balancei. Meu pai me pôs num canto, me mirando com um olhar possuido, chamou o cara de lado, que saiu totalmente trantornado do colóquio, Dias depois meu velho me levou no primeiro GreNal da minha vida. Minha memória afetiva me FAZ acreditar que foi um Grêmio 3 X 0 Inter, no Olímpico em 77. Lembro de um gol de falta do Tadeu Ricci. Fui o único a lembrar de comprar uma bandeira pro velório, uns 2 meses atrás.

Publicado por: JB em outubro 29, 2007 7:58 PM

Diz minha mãe que quando eu tinha 3 anos, meu avô materno, que é Inter (como toda minha família desse lado), queria me dar uma camisa de futebol. Eu respondia veementemente "só se for azul! vermelha é feia, quero azul!". E só sosseguei quando me deram a tal camisa azul (e preta e branca).

Publicado por: Marcelo em outubro 29, 2007 10:44 PM

Publicado por: Mineiro em outubro 29, 2007 11:06 PM

Heheheh.... Ceconello, acho que o desfecho foi o outro e tu não quer abrir o jogo. :-)

Abraço e DÁ-LHE GRÊMIO!!!

Publicado por: Guillermo em outubro 30, 2007 12:55 AM

Ernesto, é exatamente isso que tu entendeu.

A torcida, em outros tempos, estaria revoltada com a direção, mas está anestesiada por causa de 2006.

Os caras fizeram uma quantidade enorme de cagadas mas merecem mais uma chance. A última, pois dificilmente a torcida vai suportar mais fracassos. No primeiro fracasso de 2008, a casa pode cair.

Eu tenho minhas convicções, mas se tu quer verdades absolutas, vai atrás do Wianey Carlet. Ele sempre tem resposta pra tudo. Só que quando erra, se esconde. Assim como outras pessoas que só aparecem para cobrar, nunca para ser cobrados. Aliás, que belo atacante esse Gil, hein?

Publicado por: Luís Felipe em outubro 30, 2007 2:10 AM

Minha primeira camisa do Grêmio foi a 7 por causa do PAULO EGÍDIO... huahuahauhaahua

Publicado por: Gralha em outubro 30, 2007 7:48 AM

Paulo Egídio não era 11? Assim como o Jorge Veras?

Publicado por: Marco em outubro 30, 2007 8:24 AM

Era 11. Era destro, mas era ponta esquerda, e era craque!

Publicado por: Serramalte Extra em outubro 30, 2007 8:35 AM

Alguém mais assistiu o Sr. NELSON SIROTSKI ontem, no Jô Soares?

Ele confirmou o que todo mundo já sabia, mas ninguem tinha falado às claras..

PErguntado pelo Jô Soares sobre sua paixão futebolística, ele confirmou ser Gremista de coração. Em seguida, o Jô perguntou se ele não deveria ser isento, por ser presidente de uma rede de comunicação.

Em resposta, ele disse ser isento, apesar da sua paixão pelo tricolor. Entretanto, deixou escapar a seguinte frase:

"Eu sou gremista, MAS A EMISSORA É COLORADA.."

Case closed.

Publicado por: Bruno Ramires em outubro 30, 2007 8:54 AM

A RBS está para a Dupla Grenal, assim como a Globo está para a CBF. Só babação de Ovo!

Publicado por: Marco em outubro 30, 2007 9:00 AM

É curioso como as pessoas acabam torcendo por um time. Meu irmão quando pequeno virou colorado porque ganhou um boné do Inter em uma raspadinha premiada.

E falando nessa briga via web de Grêmio e Palmeiras, isso é bom, quem sabe volta o grande clássico que era antigamente na época Scolari.

Publicado por: Robson em outubro 30, 2007 9:01 AM

pois eu não tive essas frescuras. sfaçlksadlç

num belo domingo de sol, em 1979, meu pai simplesmente me levou ao beira-rio pra ver a massa colorada apavorar o... não lembro o nome. anapolina? operário? desportiva? sei que não era um time "bom", mas de qualquer forma o inter fez 3 ou 4 a zero e depois foi campeão do mundo.

[nenhum sentido]

o resto é lenda.

:D

Publicado por: dante em outubro 30, 2007 9:03 AM

Eu virei colorado por osmose. Apesar da minha mãe ser gremista, todo o resto da família (vôs e vós, tios, tias, primos e meu pai, claro) são colorados. O máximo que tiraram de mim até hoje foi um "não quero essa camisa" quando me ofereceram uma do Grêmio.

Não vi a entrevista do Sirotsky, mas qual é o sentido disso? Se ele, que é o chefe, e todos os editores da Zero Hora e RBS são gremistas, quer dizer que os funcionários mandam mais que os chefes? Nenhum sentido nisso.

Publicado por: Francisco Luz em outubro 30, 2007 10:14 AM

Francisco Luz:

O Sirotsky disse que ELE é gremista, mas a emissora é colorada. Nessas palavras.
Ainda disse que não ia citar mais nomes, porque aqui no RS os jornalistas precisam se manter isentos. Só citou o L.F. Veríssimo e mais um, que não me recordo.

Ele em momento algum falou na diretoria, nem se todos os membros da família Sirotsky são ou não gremistas.

Quem sou eu pra discutir o que o DONO do troço disse? hehe
Ele falou, tá falado.

Isso só revelou o que todo mundo sabia:
Pedro Ernesto (que quase enfartou na final da Libertadores 2006), Kenny Braga, Lauro Quadros, Wianey Carlet, Guerrinha, Maurício Saraiva, Paulo Brito.. Esses são vermelhos até debaixo das unhas.

Publicado por: Bruno Ramires em outubro 30, 2007 10:40 AM

Paulo brito é colorado.
Saraiva é Gremista. Lauro quadros é gremista.
Cristina Ranzolin, colorada.
Wianey e Guerrinha, não sei dizer.

Publicado por: Marco em outubro 30, 2007 10:48 AM

Nenhum sentido é discutir a preferência da RBS como organização.

Publicado por: Gralha em outubro 30, 2007 10:49 AM

foi uma piada, obviamente, pra CONTRABALANÇAR a "revelação" de que ele é gremista.

como se ninguém soubesse.

Publicado por: dante em outubro 30, 2007 10:57 AM

É, Luis Felipe, tu vem dizer que eu me escondo que nem o Wianey, só que quando Gil largou "pifados" - em um bom "perdigonês" - o W. Monteiro contra o FLamengo, o Magrão contra o América-RN, quando guardou uma bucha de cabeça contra o Atlético-mg lá, tu não veio cornetear o cara.

E do nada o Alex é uma falácia? Ah pára che.

Isso só mostra que coerência não é teu forte, porque antes tu dizias que ficar criticando não cabia, agora quer colocar todo mundo no banco.

Os que atrapalham mesmo - além do Indio, que realmente tá varzeano - como Clemer, "F9", que não joga nada nem quando o Gil é parceiro de ataque, nem quando o Pato era parceiro de ataque, bem como o proprio Abel Falácia, que a Popular recebeu com louvor na reestréia dele contra o Goiás, em Agosto, não são citados por ti, o homem que mostra a cara sempre.

E só queria saber tua posição, pq muitas das discussões aqui eram em virtude de criticas que eu fazia, e tu dizia que não cabiam, mas que do nada tu começou a corroborá-las.

Publicado por: Ernesto em outubro 30, 2007 11:22 AM

Eu vi aquilo ontem! Vi ele dar só 10 mangos pro engraxate enquanto o Jô dava 50!

E o Lasier e o Santana torcem pra que time????
hgsaushaushuasuasha

Publicado por: PILANTRA do Léo em outubro 30, 2007 11:30 AM

Luis Felipe, tu vem dizer que eu me escondo que nem o Wianey, mas quando o Gil largou o W. Monteiro "pifado" - em um bom Perdigonês - contra o Mengão aqui, ou quando colocou a pelota na cabeça do Magrão contra o América de Natal, ou ainda quando guardou uma bucha de cabeça contra o Atlético-mg, lá, eu não vi tu falares nada do cara.

E tu, um cara que era contra o "que se vayan todos", agora põe todo mundo no banco, menos os que realmente tem que ir, como o Clemer, o "F9" - que por sinal não jogava nada nem quando o Pato era companheiro de ataque. Quer dizer, essa desculpinha de que o cara tá mal pq o Alex e o Gil não participam é desculpa de iludido, que quer manter os paneleiros e ver o time perdendo.

Contra o SP eu vi o baita sacrificio que o Gil causa ao F9, quando o Gil largou um docinho pro F9 na marca penal e ele pôs pra fora. Então meu velho, usa argumentos.

E se o indio é ruim, o Alex tb, e o gil tá atrapalhando o Fernandao, isso é culpa do Abel Falácia - que se diz colorado ganhando 150, 200 mil por mês - e recebendo louvores da Popular na reestréia dele contra o Goiás.

Mas tu é um cara que sempre mostra a cara e de opiniões coerentes, como achar que o papel do Pífio em 2006 foi relevante e deve ser considerado, mesmo com o Colorado à beira do precipício.

Publicado por: Anonymous em outubro 30, 2007 11:31 AM

Bah, achei que o outro comentario nao tinha entrado e ainda me esqueci de assinar. perdão pela repetição.

Publicado por: Ernesto em outubro 30, 2007 11:32 AM

Ninguém aqui vai me responder se o F9 é primo do F5? Quem, diabos, é ele??

Publicado por: PILANTRA do Léo em outubro 30, 2007 11:32 AM

Algumas observações sobre a historinha do Douglas:
1 - "Douglas, usa que tu vai ficar bonito."

Sábia avó, sábia avó. O Douglas não seguiu o conselho.......bem feito!!!!!

2 "– Minha respiração estava suspensa"

Claro sinal de um desejo reprimido.

3 - "Notava uma certa intranqüilidade no meu irmão e, principalmente , no meu pai. E todos que ali estavam se divertiam, mas, sabedores da tradição familiar, também estavam ansiosos"

Mais evidências do conhecido mecanismo(descrito por Freud, entre outros) da tradição barrando os nossos verdadeiros desejos. Deixa assim.....

4 "- Hoje não, vó. Não quero"

O futuro a Deus pertence. Ainda está em tempo Douglas.


Lá em casa todos são gremistas mas eu “juro” que não foi por isso que escolhi. Eu nem sabia disso quando escolhi. Na verdade decidi ser gremista depois de um gre-nal que o Grêmio havia vencido e então toda a gurizada era gremista. Mas não foi somente isso que me fez decidir. É que um guri mais velho, colorado, ironizou dizendo “vocês, piazada, são sempre do time que ganha”. Isso me fez ver que não era correto ficar mudando de time e a partir daí fui gremista.

Publicado por: João em outubro 30, 2007 12:00 PM

Tenho uma visão um pouco diferente, João.

Em um domingo qualquer, uma pequena criatura foi LAMBIDA PELO SOL e abençoada por TODOS OS DEUSES.

Anos mais tarde, os seus poucos CINCO anos não impediram que se tornasse UM HERÓI DA RESISTÊNCIA e da RETIDÃO DE CARÁTER, mesmo na condição de PRISIONEIRO DE GUERRA e sofrendo as mais tenebrosas TORTURAS.

Muito tempo depois, como recompensa pela GALHARDIA, olharia O MUNDO LÁ DO ALTO, e escreveria tudo isto num BLOG MARAVILHOSO.

hrhhshhgshgdhsagdj

Publicado por: Douglas Ceconello em outubro 30, 2007 1:09 PM

Luis Felipe, tu vem dizer que eu me escondo que nem o Wianey, mas quando o Gil largou o W. Monteiro "pifado" - em um bom Perdigonês - contra o Mengão aqui, ou quando colocou a pelota na cabeça do Magrão contra o América de Natal, ou ainda quando guardou uma bucha de cabeça contra o Atlético-mg, lá, eu não vi tu falares nada do cara.

atacante é feito para dar assistências ou chutar a gol? Gil está na posição errada. Que dispute a meia esquerda com o Alex e o Guiñazu, então.

E tu, um cara que era contra o "que se vayan todos", agora põe todo mundo no banco, menos os que realmente tem que ir, como o Clemer, o "F9" - que por sinal não jogava nada nem quando o Pato era companheiro de ataque. Quer dizer, essa desculpinha de que o cara tá mal pq o Alex e o Gil não participam é desculpa de iludido, que quer manter os paneleiros e ver o time perdendo.

as tuas interpretações são hilárias.

Eu disse: ALEX no banco, GIL no banco e ÍNDIO no banco. Assim como tu diz CLEMER no banco e FERNANDÃO no banco. Só que eu sou o iludido incoerente e tu é o cara certo. Como é fácil argumentar desse jeito!

Outra coisa que tu não conseguiu entender ainda é que a frase "que se vayan todos" significa MANDAR EMBORA todos, e existe uma ABISSAL DIFERENÇA entre mandar um jogador embora e colocá-lo no banco.

Só para te dar um exemplo, eu fui totalmente a favor que o Chiquinho fosse embora, mesmo que seja fã do futebol dele. Só que não dava mais para jogar aqui. Mesmo o pessoal da base, que era a "panela" dele (Edinho, Renan, etc.) não suportava mais as suas lamúrias. Ele tava mais interessado em criar polêmica e chorar pelos cantos do que em jogar bola. Tinha mais é que seguir sua vida em outro lugar mesmo.

É muito difícil entender isso?

Isso só mostra que coerência não é teu forte, porque antes tu dizias que ficar criticando não cabia, agora quer colocar todo mundo no banco.

PORRA DO CARALHO, VÉIO, TU SÓ PODE SER DOENTE.

Me desculpa, mas não dá. Tu não entende NADA do que eu escrevo, porra!

Eu sempre fui contra a crítica pela crítica. A crítica do "tem que mandar todo mundo embora e fazer um time novo". A crítica que não propõe coisa alguma. A crítica que acusa sem fundamento.

Acho que a crítica que afirma, por exemplo: "Magal é fraco demais para jogar no Inter" é bem mais útil do que "tem que mandar esse Magal embora, mas aí fica lá a Popular aplaudindo o Magal". Mas isso é somente a minha opinião.

Quando eu digo que esses três jogadores citados tem que ir pro banco, é por que o Inter tem jogadores MELHORES que eles.

Alex? Guiñazu joga na mesma, e é MUITO MELHOR.
Gil? Nilmar é titular com uma perna amarrada.
Índio? Orozco é bem mais jogador.

Sobre o Fernandão, eu tenho a minha opinião e tu tem a tua. Tu não é a primeira pessoa que eu vejo criticar o Fernandão, dizendo que ele não joga nada e é só um paneleiro. Só que tu é a primeira pessoa que ACUSA DE ILUDIDO aquele que gosta do futebol do Fernandão. Aí é foda discutir futebol.

Eu acho que o Fernandão, hoje, tem que ser fixado como articulador do time, simplesmente por que o Inter não tem nenhum bom articulador. "Ah, mas o Fernandão foi bem como atacante em 2006". Sim, mas naquele time tinham dois meias muito bons: Tinga e JW, que apesar de lateral era o principal armador pelo lado esquerdo.

Hoje, o Inter não tem articulação nem ofensividade, Fernandão tem que tentar fazer as duas coisas e não consegue fazer nenhuma.

Agora vai ver se eu te acuso de "iludido", "incoerente" ou qualquer coisa que o valha por ter uma opinião diferente da minha.

Os que atrapalham mesmo - além do Indio, que realmente tá varzeano - como Clemer, "F9", que não joga nada nem quando o Gil é parceiro de ataque, nem quando o Pato era parceiro de ataque, bem como o proprio Abel Falácia, que a Popular recebeu com louvor na reestréia dele contra o Goiás, em Agosto, não são citados por ti, o homem que mostra a cara sempre.

No meu último texto do FinalSports eu escrevi que meu time em 2008 começa por Renan. Nem por isso tenho que negar que o Clemer está BEM no gol. Só que o Renan é melhor e precisa de espaço.

Segundo ponto: "a popular recebeu com louvor". Não era tu que condenava o Gallo? Não entendi mais nada agora. Que treinador tu queria para o Inter?

Contra o SP eu vi o baita sacrificio que o Gil causa ao F9, quando o Gil largou um docinho pro F9 na marca penal e ele pôs pra fora. Então meu velho, usa argumentos.

Como já falei, ele que vá disputar vaga na meia esquerda e pare de enganar no ataque. Não nego que ele possa ser um ótimo meia esquerda. Agora, o último bom atacante que não sabia chutar a gol se chamava Diego Barcelos e foi escorraçado do Beira-Rio, com razão.

Se Gil pode jogar ao lado de Nilmar? Claro que pode! De repente, até o Fernandão pode jogar mais à frente com o Gil de meia. Isso pode dar certo! Agora, colocar o Gil no comando do ataque não dá.

Mas tu é um cara que sempre mostra a cara e de opiniões coerentes, como achar que o papel do Pífio em 2006 foi relevante e deve ser considerado, mesmo com o Colorado à beira do precipício.

e foi sim, pelos motivos que eu escrevi naquele texto que tu leu. O trabalho dele como presidente é ridículo, não precisa ser Ernesto ou Luís Felipe para constatar, é só ver os fatos.

Agora, vendo os fatos, a gente não pode esquecer de duas coisas:
1- ELE NÃO VAI SER DERRUBADO. A menos que aconteça uma tragédia real. Não vai adiantar a torcida pedir, o Ernesto se ajoelhar na frente do 8. O Píffero não vai cair.

2- Ele não era vice de futebol de um grupo muito vitorioso por mero acaso. O que eu sei que ele fez foi profissionalizar o vestiário. Os fatos (as vitórias) tornam inútil qualquer argumentação que confirme isso. Logo, duvido que um cara que foi competente em um lado seja totalmente incompetente em outro a ponto de não ter como se redimir nunca.

Se tu quer uma opinião mais forte a respeito da direção do clube, eu te digo o seguinte: o Giovani Luigi, apesar das ótimas contratações que fez no final do ano, está demonstrando para mim que NÃO É DO RAMO. Não tem linguagem de vestiário, não consegue se fazer respeitar, deve ter sido ridicularizado quando disse "quem manda sou eu " e chamar o Abel de volta em 90 dias. Eu começaria o ano com um novo vice de futebol. Agora tu pode me chamar de incoerente e o caralho a quatro.

Publicado por: Luís Felipe em outubro 30, 2007 3:56 PM

Vem cá veio, tu não acha que a gnt vai ler isso né?

Publicado por: PILANTRA do Léo em outubro 30, 2007 4:30 PM

O Ernesto vai. APOSTO.

Publicado por: Lila em outubro 30, 2007 4:33 PM

E vai responder o doblo. Aceito a aposta.

Publicado por: PILANTRA do Léo em outubro 30, 2007 4:50 PM

Dobro! Dobro!

Publicado por: PILANTRA do Léo em outubro 30, 2007 4:57 PM

jesus, dessa vez eu me passei. Desculpem.

Publicado por: Luís Felipe em outubro 30, 2007 5:33 PM

eu li.

vocês são todos loucos.

safçlkfsdalçkfdslçk

Publicado por: dante em outubro 30, 2007 11:11 PM

Não vou chamar de incoerente, porque dissestes bem, atacante tem que fazer gol, senão que jogue mais atrás. Logo, Fernandão não pode ser poupado.

Se tu lia o que eu dizia aqui, sabes que o Abel, pra mim era uma falácia, uma patife, que não vale nada, bem como o Gallo. Que se trouxesse outro. O Carpegiani, pra mim, era uma boa, cara da casa, mas aí a direção e alguns setores da torcida não iam querer, pq preferem forasteiros aos daqui.

"Magal é fraco demais para jogar no Inter" é bem mais útil do que "tem que mandar esse Magal embora, mas aí fica lá a Popular aplaudindo o Magal".
A única diferença entre esses dois tipos de crítica, é que a última pega por tabela o setor da torcida que tu simpatizas, e por isso tu não gostas, pq a depreciação ao Magal é a mesma.

" Só que tu é a primeira pessoa que ACUSA DE ILUDIDO aquele que gosta do futebol do Fernandão"

Bah velho, há diferença entre gostar do FUTEBOL do Fernandão, e o que ele está jogando agora. Mantenho minha afirmação, quem acha que o Fernadão de agora, paneleiro e que não está jogando nada, é coitadinho, é pra mim um iludido.

No mais cara, tu tá certo em tudo, concordo em genero numero e grau.


Publicado por: Ernesto em outubro 31, 2007 9:45 AM

Tá certo Douglas, tudo é uma questão de ponto de vista. Falando sério, isso da escolha do time e de como cada um segue torcendo, e a forma de torcer, daria pra escrever um livro.

Publicado por: João em outubro 31, 2007 12:22 PM

Busca


Categorias

Arquivos