O resultado está na tabela abaixo:

O fato de narração, conversação e comentário somarem quase 80% das manifestações comprova, a meu ver, que a cobertura é relevante. Como eu tentei mostrar em minha dissertação, o comentário adicionado pelo público aos conteúdos veiculados pela imprensa é um grande avanço para a democratização da comunicação, na medida em que pluraliza os pontos de vista necessariamente limitados pelas rotinas de produção das redações. No caso do programa em questão, o fornecimento de informações oriundas de outras fontes e questionamentos dos convidados e telespectadores permite melhor contextualizar os pontos abordados e corroborar ou colocar em xeque as declarações do entrevistado. Como sugerem os resultados, há também um diálogo entre os integrantes do público e desse público com a emissora.

A conclusão é que se trata de um modelo que merece ser levado em conta pelas organizações, empresas e indivíduos preocupados em equilibrar a lógica emissor→receptor da televisão com uma lógica mais participativa através da Web – sobretudo no momento em que a TV digital resulta em um retumbante fracasso de adesão e maior ainda em termos de "interatividade". Por outro lado, o acesso à Internet fica mais pervasivo a cada ano, chegando a já a 34% da população, conforme o relatório do Cetic mais recente.

O uso do Twitter consegue integrar a um programa de televisão as características de memória e interatividade, típicas do webjornalismo, e com isso reverter a atomização provocada pelos meios de massa, transformando a massa em rede social.

Quando e se receber o aceite da SBPJor, publico aqui a íntegra do artigo. Agradecimentos ao Pedro Markun e à Isabel Colucci, que me responderam algumas perguntas.

1 de agosto de 2008, 19:27 | Comentários (3)

O Arthur Puls, mais conhecido na Fabico por Sorin, fez uma entrevista comigo sobre o PLC 89/2003. Ele também entrou em contato com a assessoria do senador Eduardo Azeredo, que respondeu com algumas observações interessantes -- como não sei nada de Direito, não posso avaliá-las.

Notem que dei a entrevista um dia após a aprovação do projeto, antes de ler a versão final do texto. Depois, mudei de idéia sobre algumas coisas.

25 de julho de 2008, 18:12 | Comentários (0)

Engraçado. Parece que, quanto mais eu reclamo da RBS, mais eles me procuram para dar entrevista. Enfim, aí está o vídeo da entrevista da Nova Corja para o programa Estilo Próprio, da Fernanda Zaffari. Aliás, devo dizer que achei o programa bastante bom e tive uma ótima impressão da entrevistadora, que se preparou bem para falar conosco e demonstrou interesse genuíno no assunto. Também comentei com ela que tenho lido o blog Estilo Próprio e considero um dos poucos no ClicRBS que de fato pode ser chamado de blog.

23 de julho de 2008, 19:08 | Comentários (3)

Amanhã, às 8:00 da manhã, dou entrevista sobre a legislação eleitoral para a Internet na rádio Guaíba AM 720, no programa de ninguém menos que o homem, a lenda, Rogério Mendelski.

Das 9:30 às 10:30, participo de um debate na rádio Bandeirantes AM 640 sobre o mesmo assunto, inclusive com o juiz do TRE Ricardo Hermann.

22 de julho de 2008, 23:39 | Comentários (2)

A Zero Hora de hoje traz uma reportagem especial sobre as restrições impostas pelo TSE à campanha eleitoral na Internet. Contribuí com uma pequena entrevista sobre a campanha de Barack Obama, nos Estados Unidos. Há um resumo das restrições feito por Marciele Brum, uma entrevista com o juiz eleitoral Ricardo Hermann e uma coluna da Vanessa Nunes praticamente incitando a desobediência civil na Web.

A verdade é que o Tribunal Superior Eleitoral demonstra ignorância sobre o funcionamento da Internet e, principalmente, sobre suas implicações sociais. Lendo a íntegra das orientações para a campanha, percebe-se que as regras para a Internet são muito vagas, limitando-se a regular o uso dos domínios .can.br e a equiparar a rede mundial de computadores com as emissoras de rádio e televisão, para fins jurídicos. Os problemas são os seguintes:

Esses são apenas alguns defeitos da Lei Eleitoral imposta pelo TSE para esse pleito. Um detalhe: a reportagem pergunta ao juiz se apenas um promotor eleitoral em todo o Estado tem condições de fiscalizar. É ele o responsável por fazer denúncias ao TRE, os tribunais não podem dar início a ações judiciais. Pois em um seminário da PUCRS em junho o promotor Daniel Rubin deixou bem clara sua posição favorável à liberalidade da campanha na Internet e sugeriu que pretende fazer vista grossa ao que for considerado uso justo da rede, ainda que contrário às regras do TSE. Restará aos eleitores e partidos fazerem denúncias ao TRE gaúcho.

No fim das contas, as novas regras acabam favorecendo justamente quem tem mais dinheiro para investir em um site de campanha. Publicação de vídeo e áudio, gerenciamento de comunidades e fóruns, aplicativos de galerias de fotos e de agenda, são todos sistemas complexos e que custam uma fortuna para implementar. Os candidatos mais ricos poderão contar com todas essas facilidades. Aqueles que não conseguem levantar tantos recursos para a campanha, no entanto, não poderão contar com os serviços gratuitos do YouTube, Orkut, Flickr, Google. Aqui vai uma dica a tais candidatos: o Ning oferece todos esses serviços e, por míseros US$ 5 ao mês, permite criar uma comunidade de usuários com possibilidade de uso de foto, vídeo, áudio, agenda etc. com um domínio próprio. É a melhor opção dentro da restrição a um site por candidato, porque reúne os principais tipos de serviços. Há uma versão em português, inclusive.

22 de julho de 2008, 15:03 | Comentários (7)

A Associação Mundial de Jornais lançou três anúncios cujo objetivo é reforçar a importância e a saúde do meio impresso. Parece que o prognóstico de morte feito pela The Economist soou o alarme entre as diretorias de jornais do mundo inteiro. Francamente, prefiro ficar com a avaliação da centenária revista britânica, em lugar da argumentação de uma associação tão importante que nunca teve um presidente de uma empresa relevante no jornalismo, como o New York Times ou The Guardian -- ou mesmo Folha de São Paulo. Abaixo, o anúncio mais argumentativo:

O artigo acima é cheio de falácias. A elas:

Bem, o próprio e tenebroso site da WAN já mostra que eles não compreendem muito bem a Internet. Não compreendem também o ponto principal: não é a Internet que está matando o jornal, mas o próprio abandono da qualidade promovido pelos mesmos diretores participantes da WAN, cuja primeira reação ao declínio comercial foi cortar postos de trabalho nas redações e apelar para notícias de "interesse humano" e distribuição de brindes.

21 de julho de 2008, 14:08 | Comentários (3)

Ou ao menos é isso que a Zero Hora deve pensar. Sempre suspeitei que o Paulo Sant'anna fosse um tipo de porta-voz da mentalidade dos altos escalões da RBS.

"Vida real" é o nome de uma nova seção da cobertura de eleições do jornal. Trata-se de um "esforço para conhecer de fato a posição de candidatos sobre temas polêmicos da cidade que ocupam com freqüência as páginas da própria Zero Hora", conforme o diretor de redação. No texto de Marcelo Rech, se vê que as esperanças são grandes: "Um choque de vida real é do que precisam as campanhas eleitorais, não para atazanar a vida dos candidatos ou desmoralizá-los, mas porque não há nada mais saudável para a democracia do que a verdade, e homens e mulheres sem medo de sacrificar votos em nome de seus princípios e convicções."

Aí o sujeito vai com toda avidez descobrir o que os candidatos pensam de problemas de verdade, como o trânsito péssimo da Terceira Perimetral, a falta de informação nos pontos de ônibus, o deprimente estado da maioria dos aparelhos públicos, a ausência de conexão à Internet em muitas escolas, o retalhamento e desrespeito ao plano diretor da capital, os camelôs que atrapalham a circulação de pedestres no Centro etc. etc. etc. Encontra o quê? Uma discussão sobre o cercamento de parques, proposta que só o esclerosado Paulo Sant'anna tem defendido. Nada contra abordar essa questão na "vida real", se restasse espaço, mas a realidade da vida em Porto Alegre realmente não oferecia NENHUM assunto mais relevante para a estréia da seção?

No mais, é realmente uma lástima que o jornal mais importante do Estado não queira atazanar ou desmoralizar candidatos a cargos eletivos. Prestaria um serviço muito melhor aos leitores que precisam decidir em quem votar.

ATUALIZAÇÃO: Pronto, já apareceu um aproveitador para fazer marola com essa baboseira de cercamento de parques. Enquanto se discute isso, os problemas reais da administração Fogaça saem de cena.

14 de julho de 2008, 1:22 | Comentários (9)