Comentários sarcásticos, crítica vitriólica e jornalismo a golpes de martelo por Marcelo Träsel


« aí tem | quo vadis? | em favor do tabaco »

quo vadis?

[...] Ora, se a ciência proporciona cada vez menos alegria e, lançando suspeita sobre a metafísica, a religião e a arte consoladoras, subtrai cada vez mais alegria, então se empobrece a maior fonte de prazer, a que o homem deve quase toda a sua humanidade. [...] O curso posterior do desenvolvimento humano pode ser previsto quase com certeza: o interesse pela verdade vai acabar, à medida que garanta menos prazer; a ilusão, o erro, a fantasia conquistarão passo a passo, estando associados ao prazer, o território que antes ocupavam: a ruína das ciências, a recaída na barbárie, é a conseqüência seguinte; novamente a humanidade voltará a tecer sua tela, após havê-la desfeito durante a noite, como Penélope. Mas quem garante que ela sempre terá forças para isso?

— Friedrich Nietzsche, Humano, Demasiado Humano, página 173.

O velho bigodudo previu diversas conseqüências da cultura de massas ainda no século XIX. O que são a nova era, os livros de auto-ajuda e os fundamentalismos religiosos, senão uma reação à total transparência e conseqüente desencanto da vida devido à ciência? Muito embora a ciência ainda esteja no auge como instrumento para explicar o mundo, o movimento contrário, para o bem e para o mal, já começa. O obscurantismo certamente já tomou conta da maioria das discussões em torno de questões como transgêncios, meio ambiente, aborto, energia nuclear — enfim, do uso das descobertas mais sensíveis da ciência. Tanto entre os grupos pessimistas, quanto entre os grupos otimistas.

27 de fevereiro de 2005, 10:47 | Comentários (4)



Sugestão da
Livraria Cultura

silverspoon.jpg

mãos de cavalo,
por daniel galera

 

Stumble Upon Toolbar

 

 

somerights20.gif

 

Get Firefox!

 

Sindicalize:

rss_1.gif

rss_2.gif

rss_atom.gif

 

Site Meter


Design por Soviete Supremo Produções. Otimizado para Firefox.