« apolônio de carvalho se revira no túmulo |
mais um voto pelo não no referendo
| regras de etiqueta »
mais um voto pelo não no referendo
Guilherme Fiúza também é contra a proibição do comércio de armas no Brasil. Levanta uma questão interessante a respeito:
A desonestidade da campanha do plebiscito é fazer crer que o voto "não" é necessariamente contra o desarmamento, ou a favor do "direito de cada um defender-se como quiser" etc. A pergunta é: o que acontecerá com a vida brasileira depois de proibida a venda de armas? De saída, uma rápida observação: é permitida a venda de fuzis americanos AR-15 à população civil brasileira? Evidentemente que não. Por que, então, o Rio de Janeiro está coalhado de fuzis AR-15, nas mãos de qualquer um que puder pagar por eles? Porque essas armas existem, foram inventadas um dia pela mente humana, são fabricadas regularmente e os fabricantes fecham os olhos, fazem o sinal da cruz, pedem desculpas a Papai do Céu e entregam-nas aos contrabandistas.
É bom sempre explicar que não é preciso gostar de armas, ou achá-las úteis, para votar "não". Uma coisa nada tem a ver com a outra, porque elas continuarão a ser usadas no Brasil; não será como na Inglaterra, onde nem a polícia anda armada. O sim no referendo vai apenas criar um novo tipo de tráfico no país. Se a polícia não consegue combater a venda ilegal de drogas, por que achar que vai combater a venda ilegal de armas?
Quem não acredita que a proibição do comércio só vai piorar as coisas, pode dar uma olhada neste FAQ sobre o estatuto. Chama a atenção que somente a "população comum" será proibida de adquirir armas e munição. Agentes de segurança privada terão acesso a elas, bem como policiais.
Ora, já se cansou de ver tanto policiais quanto agentes de segurança privada envolvidos em crimes. As empresas de segurança não são fiscalizadas decentemente pela Polícia Federal e não vai levar dois meses para que comecem a fazer chicanas e vender suas armas a quem quiser pagar o preço.
Os artigos já aprovados do estatuto dão mais poderes ao Estado para prender e processar infratores. O porte de armas já é proibido e virou crime inafiançável. Ter arma sem registro em casa já é proibido. Comprar uma pistola ou revólver já está mais difícil. Agora, basta fiscalizar direito.
junho 2006
maio 2006
abril 2006
março 2006
fevereiro 2006
janeiro 2006
dezembro 2005
novembro 2005
outubro 2005
setembro 2005
agosto 2005
julho 2005
junho 2005
maio 2005
abril 2005
março 2005
fevereiro 2005
janeiro 2005
academicismos
acepipes
alemanha
artê
febeapá
filosofadas
jornalismo
links trimassa
mau-humor
mondo bizarro
política
putaria
umbigo
vida moderna
marcelo.trasel@gmail.com garfada
conversas furtadas
nova corja
limc
fotos
flickr
orkut
stumble upon
centro velho
cardosonline
irmandade raoul duke
alexandre r.
antenor
carol a.
carol b.
chiquinha
cove
firpo
hermano
impedimento
menezes
metablog
parada
saulo
vanessa
vertigo
alexandre soares silva
allan sieber
ana laura
bruno
cardoso
cecils
charles pilger
chiquinha
cisco costa
é batata!
eduardo nasi
fernandinha d'umbra
flavia lacerda
fred leal
hefestus
joca terron
lariça, a do lar
láudano
marcelino freire
marcia má
marialice
marião bortolotto
mauren veras
mojo
newton sesti
padma dorje
reges
ruy goiaba
solon
ticolina
wagner
palegre
filtro
pedro doria
fyi
technology review blog
tom engelhardt
aberrant news & curiosities
microcontent news
back to iraq
marginal revolution
the blog herald
obscure store
cyborg democracy
j-log
instapundit
notícias de londres
notícias de buenos aires
notícias de paris
carta capital
no mínimo
jornalismo investigativo
greg palast
boa crítica musical
informação alternativa
análise econômica
b a l a
kuro5hin
slashdot
wikinews
cozinha italiana
cozinha francesa
slashfood
indian food forever
fotógrafas supersexies
guia de insultos
cocadaboa
the onion
mofolândia
prêmio darwin
uncyclopedia
quadrinhos
