A Nova Corja

Centauro dos Bandeirantes | Home | Live mais ou menos blogging

Não é possível votar em Lula

Desisto. Passei as últimas três semanas me confrontando com o dilema: votar em Lula ou não? Uma dúvida que, certamente, deve estar sendo compartilhada por muitos eleitores que se consideram de esquerda, que sempre votaram na esquerda e que sempre rechaçaram o tipo de política representada pelo PSDB e, principalmente, pelo PFL. Fui tendencioso, confesso. Todos os meus esforços mentais foram para me convencer de que, sim, era possível, mais uma vez votar em Lula. O argumento mais forte: a roubalheira sempre existiu e vai continuar existindo – talvez pior – com os tucanos e com o PFL no poder. E o povo foi mais beneficiado com o governo Lula. De fato, as políticas públicas do governo petista me pareceram – e em muitos casos isso é comprovado por números isentos – mais eficientes que as do governo anterior. São visíveis os avanços do país no que diz respeito à redução das desigualdades sociais, além das quantidades de dinheiro aplicados em setores como educação e proteção social serem proporcionalmente muito superiores às do governo Fernando Henrique. Sendo pragmático, fica fácil votar em Lula.

Mas a questão é um pouco mais complicada. Existem sacrifícios que devem ser feitos em nome do futuro do país, em nome de uma política minimamente ética que será herdada por nossos netos. E, senhores, este sacrifício, para o povo brasileiro, significa ser governado durante quatro anos pelo PSDB e pelo PFL.

Reeleger um governo em que quatro dos principais ministros caíram por corrupção é, no mínimo, burrice. Digo mais: é um ato inconseqüente. Talvez criminoso. Reeleger Lula é concordar com as práticas corruptas, com essa forma de fazer política que não é recomendável a país nenhum. Há poucos meses conversei com a ex-deputada espanhola Pilar Rahola, uma esquerdista diferenciada, que propõe uma revolução no pensamento da esquerda de todo o mundo. "Há uma parte da esquerda traindo a liberdade", foi a principal frase de Rahola. Mas o momento da conversa que mais me intrigou foi quando ela me devolveu uma pergunta, dizendo que não tinha a resposta. Perguntei sobre a corrupção no Brasil, sobre a impunidade. Rahola me respondeu, com um honesto tom de incredulidade: "não sei o que ocorre no Brasil. Não sei como um governo corrupto consegue se manter sem sofrer as conseqüências. Há algo de errado em uma democracia assim".

A desculpa de que "os fins justificam os meios" adotada pela militância petista dá medo. Um estudo breve sobre a história das atrocidades do mundo mostra que essa desculpa costuma estar por trás de atos criminosos. O fim nunca é o que se pretendia, e o meio se revela sempre um crime contra o povo. Os fins não justificam os meios. O país pode estar melhorando em alguns aspectos, mas o principal aspecto, a ética, é o que, a longo prazo, vai construir um país decente. Em nome desse futuro, não é possível votar em Lula. Se você sofre com esse dilema, vá por mim, não vote em Lula. Anule, vote em branco ou mesmo em Geraldo Alckmin. Mas se você prefere não pensar sobre o assunto, vá em frente. E depois tente dormir com a consciência tranqüila.

Por Gabriel Brust em 23.10.06 às 14:44 - comentários (68)

Contato

Arquivos

Categorias

Notícias

Partidos